Классический вопрос — кратко и системно.

1) Основные факторы становления национализма в XIX веке

Политические потрясения: Французская революция и наполеоновские войны разрушили старые порядки и показали возможность строить государство на основе гражданской нации; Конгресс Венский и реакция породили контр‑движения, а революции 1830, 1848 усилили национальные требования.Культурно‑интеллектуальные источники: романтизм, языковая и фольклорная экспедиции, историческая нация $общаяпамять,мифы,язык$ — роль интеллигенции, поэтов, историков.Технологии коммуникации: рост печатной продукции, газет и книг $«printcapitalism»поБ.Андерсону$ — формирование «воображаемых сообществ», единых публичных дискуссий на национальном языке.Экономическая модернизация: промышленная революция, рост торговли и транспорта $железныедороги$ создали потребность в больших внутренних рынках, единых правилах торговли, единых валютах и инфраструктуре.Социальная мобильность и урбанизация: миграция в города и формирование среднего класса $«буржуазия»$ — новые общественные интересы, нужда в политическом представительстве.Ослабление/кризис империй: многонациональные империи $Австрия,Османскаяимперия,Россия$ не могли адекватно интегрировать национальные группы — выросли сепаратистские движения.Государственная модернизация: централизация, обязательное образование и армия стандартизировали язык и лояльность.

2) Как национальные идеи взаимодействовали с экономическими интересами разных социальных слоёв

Буржуазия $промышленники,крупныеторговцы,городскаясредняяпрослойка$

Часто основной социальный драйвер национализма: нужен стабильный единый рынок, защита собственности, правовая предсказуемость.Поддерживала национальные проекты, которые создавали единое законодательство, таможенные барьеры или, наоборот, внутренний свободный рынок.Разделение: либеральная буржуазия требовала гражданских свобод и национального государства; консервативная часть поддерживала сильную централизованную власть ради порядка и инфраструктурных инвестиций.Пример: немецкие промышленники и политика протекционизма после объединения $таможенныесоюзы,тарифы1879$.

Землевладельцы и аристократия

Многообразие: в одних странах аристократы были против революционного национализма $угрозапорядку$, в других — использовали национальную риторику для легитимации власти.В империях часть элиты поддерживала интеграционные проекты, другая — национальные элиты $например,венгерскоедворянствовАвстриистремилоськавтономииврамкахнациональнойэлиты$.Экономически ориентированы на сохранение земельных привилегий, часто воспринимали национализм как способ защитить или расширить собственные интересы.

Крестьяне и мелкие собственники

Чувствительность к национальным идеям была неоднородна: во многих регионах крестьяне были привязаны к локальной общине и языку, не всегда понимали абстрактную «нацию».Национальные движения привлекали крестьян обещаниями земельных реформ, прекращения бытующей административной эксплуатации или религиозной защиты; но часто элиты использовали национализм ради собственных целей, не давая реальной экономической выгоды крестьянам.Пример: польские и балканские восстания — крестьяне часто не получали ожидаемых земельных выгод, что ограничивало их участие.

Рабочий класс

Изначально значительные слои рабочего движения ориентировались на интернационализм $идеясолидарностирабочихразныхнаций—примерПерваяИнтернационал$.В то же время национальная риторика использовалась, чтобы мобилизовать рабочих в пользу реформ, социальной политики или во время войны; в ряде стран рабочие партии сочетали социализм с национальной риторикой.Экономически рабочие были заинтересованы в протекционистских мерах $работа/зарплата$ и социальных гарантиях со стороны сильного национального государства.

Интеллигенция и национальные элиты

Интеллигенция формировала национальную идентичность $язык,образование,история$, часто связывая культурную работу с политическими и экономическими программами.Для многих национальных лидеров национальная мобилизация должна была подготовить «экономический рывок» $инфраструктура,промышленность,налоги$.

3) Политико‑экономические следствия и механизмы взаимодействия

Государство как экономический агент: национальное строительство требовало налогов, армии, инфраструктуры — это усиливало роль централизованного государства и делало экономическую политику инструментом национализма $протекционизм,железныедороги,единаявалюта,тарифныесоюзы$.Подмена классовой конфликтной повестки национальной: элита использовала национализм как «опиум», переключав классовые требования на общенациональные цели $кпримеру,внешняяугрозакакповоддляконсолидации$.Экономическая интеграция через язык и образование: стандартизация языка и массовое образование облегчили торговлю и эксплуатацию труда на более широком рынке.Национализм и колониализм: в Западной Европе националистические идеи отходили в империалистическое расширение $новыерынки,ресурсы$, что было выгодно промышленникам и финансовым кругам.Дискриминация и исключение: формирование нации часто шло через исключение внутренних меньшинств $экономическиеограничения,дискриминация,погромы,эмиграция$. Это перераспределяло экономические возможности в пользу «национального большинства».

4) Короткие примеры

Германия: движение за объединение служило интересам буржуазии $единыйрынок$, а после объединения Бисмарк сочетал национальную мобилизацию с протекционистской и социально‑консервативной политикой.Италия: Мадзини — демократический национализм, ориентированный на республику и гражданские права; Камилло Кавур $пьемонтскаяэлита$ — национализм как средство объединения под монархической властью и экономического развития.Латинская Америка: креольская элита добивалась политической независимости от метрополии прежде всего ради экономической автономии и контроля над ресурсами.Австро‑Венгрия/Османская империя: национальные движения ослабляли имперские экономики, вели к аграрным конфликтам и к попыткам имперской централизации/ассимиляции.

5) Вывод $синтез$ Национализм XIX века — одновременно культурное, политическое и экономическое явление. Он опирался на модернизацию экономики, коммуникации и государство, а также на культурную деятельность интеллигенции. Взаимодействие с экономическими интересами разных классов было неоднородным: буржуазия часто видела в нации способ расширить и защитить рынок и капитал; аристократия — инструмент легитимации; рабочие и крестьяне — поле для манипуляций и частичных экономических уступок. Национализм мог как продвигать экономическую интеграцию и развитие, так и служить инструментом социального контроля и перераспределения в пользу господствующих групп.

Если хотите, могу набросать краткую хронологическую «сводку» по регионам $ЗападнаяЕвропа,ЦентральнаяиВосточнаяЕвропа,Балканы,ЛатинскаяАмерика,Азия$ с ключевыми экономическими интересами и примерами.