Кратко: промышленная революция в Британии и в России породила схожие базовые процессы (механизация, рост фабричной работы, урбанизация, формирование рабочего класса), но различалась по времени, масштабу, социальной структуре, роли государства и политическим последствиям.
Сходства (суть и почему):
- Переход к фабричному производству — механизация вытесняла ремесло и домашнее производство, формируя постоянную наёмную рабочую силу.
- Урбанизация и миграция — приток сельских жителей в промышленные центры, рост городов и формирование рабочих кварталов.
- Социальная дифференциация — усиление класса промышленников/капиталистов и пролетариата; обострение социального вопроса (жилье, гигиена, бедность).
- Экономический рост и нарастание производительности — рост выпуска промышленной продукции, расширение рынков и капиталовложений.
- Негативные стороны — тяжёлые условия труда, детский труд, экологическое загрязнение, бытовая нестабильность для бедных слоёв.
Различия (принципиальные, с пояснениями):
- Время и темп:
- Британия: промышленный переворот начался раньше — примерно с $\sim 1760$ и ускорился в конце XVIII–первой половине XIX в. Быстрая индустриализация и массовая урбанизация (к середине XIX в. доля городского населения была $>50\%$ в ряде районов).
- Россия: масштабная индустриализация — позже, особенно после реформ 1860–1880-х; до отмены крепостного права оставалась аграрно‑феодальной. По переписи 1897 г. доля городского населения империи была лишь около $13\%$.
- Социальная предыстория — крепостничество:
- Британия уже имела свободный наёмный труд; в России до $1861$ существовало крепостное право, которое тормозило мобильность рабочей силы и формирование свободного рынка труда. Эмансипация крестьян дала много проблем: малоземелье, выкупные обязательства, частичная «неволя» фактически препятствовали быстрому формированию массового промышленного пролетариата.
- Роль государства и источники капитала:
- Британия: доминировал частный капитал и рынки, меньше прямого государственного планирования; свободная торговля постепенно распространялась.
- Россия: государство играло активную роль (заказы, железные дороги, субсидии, таможенная защита); значима роль дворянства и иностранного капитала в создании фабрик.
- Социальная структура и мобильность:
- Британия: сформировался сильный промышленно‑торговый средний класс (буржуазия), власть предпринимателей росла; существуют механизмы правового предпринимательства и накопления капитала.
- Россия: буржуазия была слабее, а многие промыслы контролировались помещиками или государственными структурами; дворянство сохраняло высокую социальную роль.
- Условия труда, защита и профсоюзное движение:
- Британия: раннее становление рабочих организаций, профсоюзов, рост законодательства (Factory Acts и др.) — постепенные реформы смягчали социальные последствия.
- Россия: профсоюзное и политическое движение оформлялось позже и более радикально; репрессии сильнее; отсутствие ранней социальной политики усиливало радикализацию (революционные движения начала XX в.).
- Политические последствия:
- Британия: реформы шли эволюционно — расширение избирательных прав, законодательные реформы, развитие гражданского общества.
- Россия: индустриализация в условиях авторитарной монархии усилила революционные настроения; крупные политические сдвиги — революция 1905 г., затем 1917 г.
- География и типы промышленности:
- Британия: концентрация в относительно компактных регионах (Северная Англия, Сконишайр и т. п.), сильная текстильная и машиностроительная база, экспортная ориентация.
- Россия: промышленность сосредоточена как в столичных агломерациях, так и в удалённых ресурсных регионах (Урал, Донбасс); большая зависимость от добывающей отрасли и государственных заказов; внутренний рынок важен, но инфраструктурная связанность слабее до появления железных дорог.
- Жизненный уровень и демография:
- В Британии к середине XIX в. начали появляться признаки роста реальных доходов и снижения смертности в городах позже — хотя жилищные и санитарные проблемы были серьёзны.
- В России массовые показатели здоровья, грамотности и жизненного уровня в промышленно активных массах были в среднем ниже; санитарная и жилищная инфраструктура формировалась медленнее.
Краткий вывод: во многих базовых экономических и социальных механизмах трансформации Британия и Россия были схожи (механизация, урбанизация, рост наёмного труда), но различались происхождением этих процессов, их темпом, ролью государства и класса помещиков/буржуазии. В Британии процесс шёл раньше, частной инициативой и сопровождался постепенными реформами; в России — позже, во многом «сверху», в условиях пост‑крепостной аграрной структуры, что привело к более резким социальным конфликтам и политической радикализации.