Кратко и по существу — сравнение стратегий и целей Черчилля и Сталина в годы Второй мировой войны, где совпадения, где расхождения и последствия для послевоенного мира.
Совпадения
- Общая главная цель: победа над нацизмом. Оба готовы были к широкой коалиции с идеологическими компромиссами, чтобы уничтожить общего врага.
- Практический реализм: оба предпочитали прагматичные сделки (координация военных действий, распределение сфер влияния) ради внешнеполитической выгоды.
- Согласие на послевоенное переустройство через сферы влияния и контроль над оккупированными территориями (серия конференций: Тегеран $1943$, Ялта $1945$).
Ключевые расхождения — военная стратегия
- Черчилль:
- Ставка на морскую мощь, воздушную бомбардировку, «вспомогательные» (перефирийные) кампании: Северная Африка и Средиземноморье (сражения $1940$–$1943$), итальянская кампания вместо раннего мощного десанта во Франции.
- Стремление истощать Германию через блокаду, комбинацию ударов союзников и колониальные ресурсы; стремился затянуть время до участия США и усилить позиции Британии.
- Сталин:
- Ставка на массированное наземное наступление, глубокую оборону, мобилизацию людских ресурсов и промышленности: Сталинград ($1942$–$1943$), Курская битва ($1943$).
- Настаивал на скорейшем открытии Второго фронта в Западной Европе, чтобы разгрузить восточный фронт и ускорить разгром Германии.
Ключевые расхождения — политические цели
- Черчилль:
- Главная политическая цель — сохранение и укрепление британской позиции и её империи, поддержание равновесия сил в Европе, ограничение советской гегемонии.
- Склонность к дипломатическим компромиссам (например, «процентное соглашение» октябрь $1944$: Румыния ≈ $90\%:10\%$ в пользу СССР, Греция ≈ $90\%:10\%$ в пользу Британии, Югославия $50\%:50\%$, Венгрия $50\%:50\%$, Болгария ≈ $75\%:25\%$ в пользу СССР).
- Сталин:
- Приоритет — гарантия безопасности СССР через создание буфера контролируемых режимов в Восточной и Центральной Европе, репарации и ослабление Германии.
- Экспансия советского влияния как долгосрочная стратегическая цель (контроль над политикой и элитами в оккупированных странах).
Последствия для послевоенного мира
- Раздел Европы: установление зон влияния, «Железный занавес», создание Восточноевропейских просоветских режимов — первая причина холодной войны.
- Политический раскол союзников: временные компромиссы (Ялта $1945$) не устранили принципиальных противоречий — конфронтация США/Запада и СССР стала доминирующей осью мировой политики.
- Ослабление Британии: экономические и военные затраты войны ускорили утрату глобальной имперской роли и послевоенную деколонизацию; влияние Черчилля как мирового арбитра уменьшилось.
- Укрепление СССР в Европе и повышение его международного веса, но в обмен на изоляцию и постоянную милитаризацию (гонка блоков).
- Международные институты (ООН и др.) отражали компромиссы победителей, но не устраняли причин конфликта — баланс сил определялся военными оккупациями и сферами влияния, а не общими идеологическими позициями.
Краткий вывод
- Совпадение: необходимость разгрома Германии и прагматическая кооперация.
- Расхождения: методы ведения войны (море/воздух и периферия у Черчилля vs масса наземных сил и требование второго фронта у Сталина) и конечные политические цели (сохранение империи и баланс сил у Черчилля vs обеспечение безопасности через контроль над соседями у Сталина).
- Последствие: победа оказалась общая, но условия мира — распределение сфер влияния и последовавшая конфронтация — сформировали ядро послевоенной европейской и мировой политики (холодная война, деколонизация, передел границ и режимов).