Кратко: Великая депрессия ($конец1920$-х — $1930$-х годов) вызвала экономический коллапс и массовую социальную дезинтеграцию, что создало благодатную почву для радикальных движений и авторитаризма. Ниже — основные механизмы с пояснениями.
Экономические механизмы
- Коллапс совокупного спроса. Экономика сократилась: потребление и инвестиции упали, модель совокупного спроса $Y=C+I+G+(X-M)$ показывала сильное сокращение $C$ и $I$, что привело к значительному снижению производства. В США реальный ВВП упал примерно на $\sim 30\%$ в период $1929$-$1933$.
- Массовая безработица. Рост безработицы лишал миллионы людей средств к существованию и легитимности существующих элит (примерно $\approx 25\%$ безработных в США в пике; Германия — до $\approx 30\%$ в начале $1930$-х).
- Дефляция и долговое бремя. При дефляции реальная стоимость долга растёт: $D_{real}=\frac{D_{nom}}{P}$. Это приводило к банкротствам, утрате накоплений и сильной политической нестабильности.
- Крах банков и кредитного механизма. Волна банкротств банков сокращала кредитование, усугубляя спад (замыкание отрицательной обратной связи).
- Международная торговля и протекционизм. Сокращение торговли и рост тарифов (Smoot–Hawley) углубляли кризис в экспортно-зависимых экономиках.
Социальные и политические механизмы
- Массовая экономическая депривация = утрата статуса и надежд. Люди склонны поддерживать радикальные решения в условиях ощущаемой несправедливости и безысходности.
- Делегитимация старых элит и партий. Неспособность правительств быстро и эффективно справиться с кризисом ослабляла веру в демократические институты.
- Поляризация и поиск простых объяснений. Экономический стресс усиливал склонность к поиску «виноватых» (шквал национализма, антисемитизма, классовых обвинений).
- Привлекательность сильного лидера и политического насилия. Радикальные и авторитарные силы предлагали «порядок» и быстрые решения, использовали массовую мобилизацию и парамилитарные структуры.
Институциональные и политические усилители
- Ошибки политики: жесткая фискальная/монетарная политика и золотой стандарт удерживали страны от адекватного смягчения (внешние ограничения на денежно-кредитную политику).
- Различия в реакциях: там, где проводились адаптивные меры (в США — New Deal) радикализация была менее выражена; там, где институциональная слабость и радикальные силы уже существовали (Веймарская Германия, Италия, некоторые восточноевропейские страны), депрессия ускорила приход авторитаров.
- Трансмиссия через элиту: часть экономической элиты иногда поддерживала авторитаров как гарантов «порядка» и защиты собственности.
Иллюстрации по странам (кратко)
- Германия: высокие потери рабочих мест, политический крах традиционных партий, рост НСДАП и приход Гитлера — сочетание экономической боли и институциональной уязвимости.
- Италия и Япония: экономические трудности усилили милитаристские и авторитарные клики.
- США: экстремизм сдерживался частично за счёт активной государственно-направленной реакции (New Deal), но социалная напряжённость оставалась высокой.
Вывод
Экономический шок сделал миллионы людей уязвимыми, подорвал доверие к существующим институтам и дал радикальным силам привлекательный набор нарративов и мер (обещание быстрого выхода, «порядка», врагов). Экономические каналы (безработица, дефляция, крах банков, падение спроса) в сочетании с политической слабостью и ошибками политики создали условия для роста радикализма и авторитаризма.