Краткий ответ: европейский колониализм XIX века радикально перестроил экономику, классовые связи и этническую иерархию в колониях — создавал извлекающие, монокультурные и неинклюзивные структуры власти и собственности, что породило длительные негативные последствия для постколониального развития.
Экономические изменения (механизмы и характер)
- Экстрактивная ориентация: инфраструктура (железные дороги, порты, каналы) проектировалась под вывоз сырья и импорт товаров, а не под внутреннюю интеграцию или индустриализацию.
- Монокультуру и специализацию: поощрение cash-crops и сырьевых экспортов (каучук, хлопок, кофе, рудные ресурсы) уменьшило диверсификацию экономики и повысило уязвимость к мировым ценам.
- Земельная и ресурсная трансформация: широкая конфискация/перераспределение земли, консолидация собственности в пользу колониального сектора или местных элит‑посредников; разрушение традиционных общинных прав.
- Деиндустриализация: вытеснение местных ремёсел и лёгкой промышленности импортом из метрополии (классический пример — индийская текстильная промышленность).
- Трудовые режимы: от работорговли к принудительным и контрактным формам труда, широкое применение миграционной рабочей силы.
Классовая и этническая иерархия
- Создание колониальных элит: франко- и англоколонии формировали бюрократическую, военную и коммерческую элиту, часто включавшую привилегированных местных посредников.
- Расовая/этническая иерархия: систематическое законодательно и социально закреплённое превосходство европейцев, привилегирование одних этнических групп над другими («divide and rule», фаворизация меньшинств в управлении).
- Двойственная экономика и общество: небольшая, богатая классово/этнически дифференцированная верхушка и большая масса бедного крестьянства/профессионалов без доступа к власти.
- Ограниченный доступ к образованию и капиталу: формировались элитные каналы рекрутации в администрацию и бизнес, что усиливало репродукцию неравенства.
Долгосрочные последствия для постколониального развития
- Институциональная наследственность: многие колонии унаследовали «извлекающие» институты и слабую государственную инфраструктуру, что по теории институциональной зависимости препятствует инклюзивному росту.
- Экономическая зависимость и уязвимость: специализация на сырье → волатильные доходы, слабая индустриальная база, трудности диверсификации экспорта.
- Социальное неравенство и концентрация собственности: препятствует широкому накоплению человечес и физического капитала, снижает спрос на массовую модернизацию.
- Этнополитические конфликты: искусственно усиленные или введённые этнические и классовые границы способствовали последующим конфликтам, гражданским войнам и политической нестабильности.
- Ограниченная государственная легитимность и капацитет: бюрократии, созданные для контроля и сбора ренты, не всегда трансформировались в эффективные институты для развития.
- Позитивные исключения и вариативность: в ряде случаев (страны с массовым переселением европейцев или сильными реформами после независимости) достигался успешный рост и институциональная модернизация — эффект зависел от типа колониализма и постколониальных политических решений.
Короткие выводы по политике (что смягчает последствия)
- земельные реформы и реституция прав собственности;
- диверсификация экономики и поддержка переработки сырья;
- создание инклюзивных институтов, расширение доступа к образованию и капиталу;
- управление этничностью через инклюзивную политическую репрезентацию и механизмы снижения конфликтов.
(Ответ концентрирован на общем механизме; конкретные проявления и интенсивность зависят от региона и типа колониализма.)