Краткий ответ: экономический кризис и продуктовый голод были критическим и непосредственным триггером Февральской революции $1917$, но без политического развала монархии и военной потери лояльности они вряд ли привели бы к свержению сами по себе. То есть экономический фактор — необходимое, но не достаточное условие.
Аргументы (сжато):
- Экономика/голод: массовые очереди за хлебом, рост цен и дефицит питания мобилизовали широкие слои, особенно рабочих и женщин — демонстрации 23—$27$ февраля $1917$ начались как хлебные протесты и быстро переросли в политические. Экономический стресс дал массовую базу для протестов и миллионы людей вынудил выйти на улицы.
- Политика: утрата легитимности Романовых (неспособность реформировать, скандалы вокруг двора, разрыв с Думой) подготовила политический вакуум: элиты перестали поддерживать режим, оппозиция была организована и готова занять пространство власти.
- Военный фактор: поражения в войне, деморализация армии и массовые дезертирства ослабили репрессивный потенциал власти; ключевым было решение солдат Петроградского гарнизона не стрелять по демонстрантам — без отказа армии подавление было возможно.
Примерно весовая оценка вклада (интерпретационная, чтобы показать соотношение):
- экономический/продовольственный: $40\%-50\%$,
- политический (легитимность, элиты, Дума): $25\%-35\%$,
- военный (война, армия, отказ стрелять): $20\%-30\%$.
Вывод: продуктовый голод — главный непосредственный катализатор массовых выступлений; однако успех революции был результатом сочетания экономического давления с политическим развалом и военным крахом лояльности.