Некотрые историки считают Великое переселение нароов временем войн и разрушений, другие историки считают - эпохой взаимопроникновения культур. Приведите один аргумент в защиту каждого мнения .
1) В защиту мнения «време́на войн и разрушений»: массовые миграции и военные столкновения сопровождались падением римских институтов, разрушением городов и нарушением торговых связей — это подтверждается археологическими слоями пожаров и резким сокращением импортной керамики и монетного обращения в Западной Европе (пример: разорение и упадок городов на рубеже IV–V вв., падение Рима 476 г.). 2) В защиту мнения «эпоха взаимопроникновения культур»: на фоне перемещений происходил активный культурный синтез — германские племена усваивали римскую администрацию, христианство и элементы материальной культуры, а римские и кельтские традиции влияли на мигрантов; это видно в гибридных художественных стилях (например, звериный стиль в сочетании с римскими мотивами), в заимствованиях лексики и в создании новых политических образований (франкское королевство, англосаксонские короли), что указывает на длительную культурную интеграцию.
2) В защиту мнения «эпоха взаимопроникновения культур»: на фоне перемещений происходил активный культурный синтез — германские племена усваивали римскую администрацию, христианство и элементы материальной культуры, а римские и кельтские традиции влияли на мигрантов; это видно в гибридных художественных стилях (например, звериный стиль в сочетании с римскими мотивами), в заимствованиях лексики и в создании новых политических образований (франкское королевство, англосаксонские короли), что указывает на длительную культурную интеграцию.