Краткий вывод: ключевым было взаимодействие политических лидеров и националистических мобилизаций: лидеры конструктивно (в смысле политической технологии) разжигали и использовали этнические страсти; экономический кризис и внешнее вмешательство усиливали и ускоряли процесс, но не были первопричиной сами по себе.
Оценка вклада (приблизительно, суммарно $100\%$):
- Политические лидеры — $35\%$. Кратко: игроки вроде Милошевича, Туджмана, Караджича, Младича целенаправленно использовали институты (контроль СМИ, партии, парамилитарные сети, манипуляция выборами) для мобилизации поддержки и легитимации отделения/очищения территорий (см. «антибюрократическая революция» и выборы начала $1990$-х). Их решения об эскалации, безопасности и этноконфессиональной мобилизации сделали войну реальной.
- Этнические и националистические страсти — $30\%$. Кратко: историческая память, страты по репрезентации в федеративных институтах и культурные нарративы создали «пласт» готовности к конфликту; национализм стал идеологическим топливом, но часто требовал лидеров, которые его артикулируют и институционально подготовят почву для насилия.
- Экономический кризис — $20\%$. Кратко: спад, безработица и распад федеративных трансфертов после смерти Тито ($1980$), долговой и структурный кризис $1980$-х, меры МВФ и падение жизненного уровня усилили недовольство, подорвали доверие к центральным институтам и сделали население более восприимчивым к радикальным проектам.
- Внешнее вмешательство — $15\%$. Кратко: признание независимости Словении/Хорватии (в т.ч. роль Германии), эмбарго на поставки оружия, роль ООН/ЕС/США и позднее военные интервенции (НАТО в $1995$ и $1999$) влияли на динамику, ускоряли распад и окончательное перераспределение сил, но в основном усиливали уже существующую эскалацию, а не инициализировали её.
Короткое обоснование метода оценки: нельзя выделить единственную «причину» — это синергетический процесс. Жёсткие политические решения и стратегическое использование этничности — первопричина превращения кризиса и конфликтной потенции в полномасштабные войны; экономика создала взрывоопасный фон; внешние акторы изменяли темп и исход, но редко выступали исходным триггером.