Кратко: революции 1848 года потерпели неудачу как путь к стабильным национальным государствам потому, что им не хватило единства программ и руководства, социальной опоры и военной/дипломатической силы; объединившие Италию и Германию позже процессы шли иным, «вертикальным» путём — через сильные государства (Пьемонт, Пруссия), дипломатию и войны.
Ключевые факторы (почему 1848 не привёл к национальным государствам)
1. Разделение политических целей — либералы vs радикалы/республиканцы: буржуазные умеренные хотели конституционных реформ и порядка; радикалы и рабочие — более глубоких социальных перемен. Союз быстро распался, и проекты национального строительства не получили единого политического центра.
2. Отсутствие центрального руководства и легитимного национального центра: в Италии не было сильного претендента, которому доверяли бы и националисты, и местные элиты; в Германии национальное движение не сумело убедить крупные монархии (особенно Пруссию) взять на себя роль лидера.
3. Социальная база — поддержка буржуазии была ограниченной: средний класс опасался революционной радикализации, крестьяне часто были аполитичны или защищали местные интересы (лат. крестьянские вопросы), рабочие были недостаточно организованы для долгосрочной мобилизации.
4. Сильная реакция консервативных институтов: армии, бюрократии, дворянства и церкви действовали эффективно (и часто насильственно) против революций; пример — вмешательство России в Венгрии и подавление восстаний.
5. Международное вмешательство и дипломатическое положение: великие державы (Австрия, Россия, Британия, Франция) часто поддерживали статус-кво или играли против националистов; итальянские и немецкие национальные проекты были тогда несовместимы с интересами Австрии.
6. Материально-военные ограничения революций: революционные формирования уступали регулярным армиям по организации, вооружению и ресурсам; времени и средств на «вытеснение» монархий не хватило.
7. Неприспособленность идеологии: 1848 — в основном либерально‑республиканский порыв, тогда как успешная унитаризация позже опиралась на реалполитику и национализм, который могли возглавить монархи или сильные правительства.
Факторы, объясняющие, почему объединение Италии и Германии произошло позже и иным путём
1. Роль сильных государств-лидеров: в Италии — Пьемонт-Сардиния (Карл Альберт → Виктор Эммануил, Камиллло КаВур), в Германии — Пруссия (Ото фон Бисмарк). Они использовали государственные ресурсы и легитимность.
2. Реалполитика и дипломатия: умышленное использование соглашений, союзов и интриг (КаВур с Францией, Бисмарк с Итальянскими/австрийскими интересами) вместо идеалистических массовых восстаний.
3. Военные победы и война как инструмент (1859, 1866, 1870): победы Пьемонта с поддержкой Франции и Пруссии над Австрией и Францией создали фактические изменения границ, что революции 1848 не смогли обеспечить.
4. Экономическая интеграция и модернизация: Пруссия и Пьемонт обладали экономическими преимуществами (Зольверайн, железные дороги, индустриализация), что облегчило централизацию управления и мобилизацию ресурсов.
5. Переквалификация элит: буржуазия и часть дворянства предпочли национальное объединение под монархической властью как путь к порядку и защите собственности, уступив радикальным проектам 1848.
Второстепенные факторы
1. Демографические и социальные особенности (сельский консервати́зм, низкий уровень политической мобилизации крестьянства в ряде регионов).
2. Роль Церкви (особенно в Италии — сопротивление папской власти объединению, что изменяло тактики и альянсы).
3. Информационные и логистические ограничения 1848 г. (менее развитая сеть коммуникаций и партийных структур).
4. Уроки 1848 — радикалы и консерваторы переосмыслили стратегии; многие активисты эмигрировали и позже влияли на дипломатию и военное планирование.
5. Случайные дипломатические / личностные факторы: позиции и решения Наполеона III, императоров Австрии и России, ошибок и просчётов участников.
Краткий вывод: революции 1848 показали мощный национальный и либеральный потенциал, но не создали устойчивых национальных государств из‑за политической раздробленности, слабости военной и дипломатической базы и реакций консерваторов. Позже объединения произошли «сверху» — через сильные государства, дипломатию и войны, опираясь на экономическую мощь и изменение политических альянсов.