Краткий вывод: климат сыграл значительную роль, но он был ускорителем и усилителем глубоких логистических, оперативных и политических проблем — а не единственной или главной причиной поражения. Без провалов с снабжением, разрушенной дипломатии и стратегической ошибкой вторжения вглубь территории Россия не привела бы к катастрофе в той же мере.
Ключевые аргументы (коротко):
- Размеры и потери: армия Наполеона на начало кампании оценивается примерно в $...$600{,}000\) человек (включая тылы и контингенты союзников); к концу кампании боеспособных осталось в лучшем случае $...$10{,}000\)–$...$30{,}000\) (оценки различаются). Эти потери объясняются не только морозом, но и голодом, болезнями и преследованиями.
- Логистика и тыл: наступление на Москву вело к растяжению линий снабжения на расстояние порядка $...$800\)–$...$1{,}200\) км; база продовольствия была исчерпана, обозы и артиллерийские средства страдали от плохих дорог и недостатка транспорта. Без адекватных запасов и укрытий мороз стал смертоносным намного быстрее.
- Российская стратегия и партизанская война: политика «выжженной земли», отступления под прикрытием и атаки партизан лишили французов местных ресурсов и вынудили продвигаться по опустошённой территории — это критически подорвало снабжение задолго до зимы.
- Климaт: суровые зимние температуры (в отдельных местах опускались до порядка $...$-20^\circ\)C\) — $...$-30^\circ\)C\)) и плохая погода в осеннем периоде усугубили потери, особенно при отступлении (обморожения, потеря лошадей, гибель обозов). Но мороз был фатален главным образом потому, что армия уже была истощена и плохо экипирована.
- Дипломатия и внутренние слабости коалиции: Наполеон не обеспечил прочных ложных союзов и не смог вовлечь расположение большинства русских народов; в его корпусах было много национальных контингентов и тылового балласта, ухудшавших координацию и дисциплину. Это усиливало уязвимость при затянувшейся кампании.
Приблизительная «весовая» оценка причин (оценочно, для понимания относительного вклада):
- Логистика и тыловые/оперативные ошибки: $...$40\%\)–$...$50\%\)
- Российская тактика (выжженая земля, партизаны) и оперативное преследование: $...$15\%\)–$...$25\%\)
- Климат (морозы и погода как непосредственный фактор гибели людей и имущества): $...$15\%\)–$...$30\%\)
- Дипломатия/внутренние слабости коалиции и политические просчёты: $...$5\%\)–$...$15\%\)
Заключение: климат был важен как катализатор катастрофы на заключительном этапе отступления, но первопричины — ошибочная стратегия глубокого вторжения, провал логистики и разрушение баз снабжения (усиленные русской тактикой) — сделали армию уязвимой к погодным факторам.