Летом $1941$ возможное решение немедленно не наступать на Москву, а сначала захватить юг СССР можно объяснить тремя группами причин — стратегическими, логистическими и политическими. Кратко и по сути:
Стратегические причины
- Доступ к ресурсам: контролируя Донбасс (уголь), южную Украину (пшеница, промышленность) и Кавказ (нефть: Майкоп, Баку), Германия лишает СССР стратегических материальных баз и одновременно пополняет собственный топливно-сырьевой потенциал.
- Ущемление экономической базы противника: захват ключевых промышленных узлов (например, машиностроение и металлургия на юге) снижает способность СССР к продолжительной индустриальной мобилизации.
- Ослабление советских внутренних коммуникаций и резерва: перерезав южные железнодорожные и водные артерии, немцы могли бы затруднить переброску войск и снабжение центрального и восточного районам.
- Защита флангов и безопасное продвижение: избавление от южного фланга (группы Советских войск, тылы через Черное море) уменьшает риск окружений при последующих ударах на центр/Москву.
Логистические причины
- Ближе к источникам топлива и продовольствия — сокращение дальности снабжения моторизованных соединений и рост автономности наступления.
- Захват портов на Черном море и придание себе опорных пунктов для снабжения и эвакуации — улучшение вариантов логистики и снабжения по морю.
- Ландшафт и дорожная сеть: летом степная часть юга обеспечивает приемлемую подвижность колонн и грузовиков; приоритет южных железнодорожных узлов даёт более устойчивую базу снабжения перед дальнейшими операциями.
- Возможность мобилизации местных ресурсов (поставки продовольствия, сырья) для пополнения тылов и войск на фронте.
Политические и дипломатические причины
- Удержание и поощрение союзников по Оси: Румыния, Венгрия и Болгария имели непосредственные интересы на юге (Бессарабия, северная Трансильвания, Черное море); продвижение туда укрепляло их лояльность и уменьшало трение в коалиции.
- Создание марионеточных режимов и использование местного недовольства (националистические силы) для стабилизации оккупированных территорий и отвлечения советских войск на внутренние фронты.
- Деморализация и политическое давление: потеря хлебных и промышленных районов усиливает внутреннее напряжение в СССР и может спровоцировать политические сложности для советского руководства.
Коротко о рисках (важно для полноты объяснения)
- Отсрочка удара на Москву даёт СССР время на переброску и эвакуацию промышленности и на мобилизацию резервов — стратегическое преимущество защитника.
- Удлинение фронта и необходимость удерживать обширные южные территории создают новые логистические и кадровые нагрузки, повышают уязвимость к партизанской войне и контрударам.
- Потенциальная утрата инициативы в центре и утрата возможности стратегически быстро разбить советские силы у Московского направления.
Вывод: такое решение имело бы логические основания (ресурсы, фланг, союзники), но сопряжено с существенным стратегическим риском — предоставлением СССР времени и пространства для адаптации и переформирования обороны.