Коротко — двумя блоками: механизмы и конкретные эффекты, с сопоставлением Неолитической революции и аграрных преобразований конца $XVIII$ — начала $XIX$ века.
Механизмы, общие для обеих волн аграрных перемен
- Производство избытка пищи: позволяет поддерживать непродовольственные специализации и элиты, т.е. базу для административных и военных институтов.
- Рост плотности населения и оседлости: требует управления ресурсами и конфликтами на большей территории.
- Возникновение частной/коллективной собственности и контроля над землёй: дает основания для систем налогообложения, права и принудительных отношений.
- Развитие обмена и накопления: стимулирует централизованное управление, хранение и перераспределение.
Неолитическая революция (примерно $12,000$–$6,000$ до н.э.)
- Темпы и контекст: переход медленный, множественные независимые очаги.
- Как формировала власть: оседлость и сельское земледелие дали постоянные излишки; это способствовало специализации (ремесленники, жрецы, вожди), появлению имущественного неравенства и управленческих ролей.
- Институциональные последствия: зарождение иерархий, храмово-палатной экономики, систем учёта и письма (для налогообложения/хранения), укрепление контроля над ирригацией и землями — предпосылки ранних государств (город-государств Месопотамии, Египет, долины Инда и т.д.).
- Ключевые драйверы государства: необходимость координации ирригации/снабжения, защита урожая, мобилизация труда для памятников и войн.
Аграрные преобразования конца $XVIII$ — начала $XIX$ века (энкложуры, капитализация сельского хозяйства, агротехнические новации)
- Темп и контекст: быстрые, технологические и институциональные изменения в условиях рынка и капитализма.
- Как формировали власть: приватизация общинных земель и рост товарного сельского хозяйства создали мобильную рабочую силу (рабочий класс), усилили имущественную дифференциацию и расширили налоговую базу государства.
- Институциональные последствия: усиление центральной бюрократии, развитие прав собственности и кредитных институтов, рост фискальной и военной мощи (фискально-военное государство), поддержка индустриализации и колониальной экспансии.
- Политические эффекты: реформа сельского права и администрирования (например, в Британии, Пруссии, Франции) стимулировали централизацию, модернизацию армии и налоговой системы, одновременно породив социальные конфликты (крестьянские восстания, рабочие движения) и политические реформы/идеи (либерализм, национализм).
Сопоставление и выводы
- Масштаб и скорость: неолит — долгий эволюционный процесс, создающий основы государственности; $XVIII$ в. — быстрый институциональный толчок, модернизирующий уже существующие государства.
- Роль излишка: в обоих случаях избыток критичен, но в неолите он даёт базовую оседлую структуру и иерархии; в $XVIII$ в. — превращается в капитал и фактор рынка, усиливающий государственную фискальную и военную мощь.
- Инструменты власти: неолит — координация труда и контроль над природными ресурсами (ирригация, зернохранилища); $XVIII$ в. — право собственности, рынки, бюрократия, налоги, кредит.
- Итог: аграрные революции не детерминируют единственную форму государства, но создают материальные и социальные условия (сурплюс, плотность, собственность, мобильность), без которых сложные централизованные и институциональные государственно-политические структуры не могли бы возникнуть или модернизироваться.