Кратко и по существу — набор реальных дипломатических шагов, которые при данных реалиях могли бы серьёзно снизить шанс эскалации и, возможно, предотвратить мировую войну.
1) Смягчение и реструктуризация ультиматума Австро‑Венгрии
- Сделать требования выполнимыми в рамках суверенитета Сербии (без присутствия австрийских следователей на её территории).
- Предложить совместную международную следственную комиссию с участием нейтральных держав (например, представители Великобритании, Франции, Россия или Голландии).
- Срок реализации — разумная отсрочка, открытая для переговоров, а не «всё или ничего».
2) Принятие сербского ответа за старт переговоров
- Сербия $25$ июля $1914$ дала по сути удовлетворительный ответ по большинству пунктов; Австро‑Венгрия могла признать этот ответ достаточным и поднять спорные пункты на международную конференцию/арбитраж вместо объявления войны $28$ июля $1914$.
3) Роль Германии — отказ от «бланкетной гарантии»
- Если бы Берлин не дал безусловную поддержку («blank check») и настоятельно рекомендовал дипломатическое урегулирование, Австро‑Венгрия потеряла бы стимул к быстрой военной акции. Немецкая сдержанность могла разрядить кризис.
4) Роль России — дипломатическое давление вместо немедленной мобилизации
- Россия могла требовать международной конференции и объявить частичные или условные меры контроля (инспекции, ожидание решения конференции), а не переходить к тотальной мобилизации, что автоматически активировало цепочки альянсов.
5) Британская и французская инициатива дипломатии
- Великобритания как главный «брокер» могла предложить немедленное созыв Ноттингем/Гаагской (по аналогии) конференции для урегулирования; политическое обещание поддержать мирное решение снизило бы склонность к военным действиям у сторон.
6) Технические меры «сдерживания эскалации»
- Согласование и пауза в военных распоряжениях: замедление мобилизационных таймпланов, контроль за военными сигналами (отмена «автоматов» в планах), обмен гарантиями о ненападении на соседние государства на время переговоров.
- Использование существующих институтов (Гаагские конференции $1899$, $1907$, Международный арбитраж) как легитимного механизма.
7) Внутриполитические и информационные шаги
- Подавление военной риторики и контроль прессы со стороны ведущих столиц; личные переговоры монархов и лидеров (кайзер — царь) для снижения эмоционального импульса.
- Предоставление Сербии гарантий безопасности и международных гарантий по исполнению договорённостей.
Почему это реалистично
- Сербия уже сделала уступки; основные возражения касались одного‑двух принципиальных пунктов, которые можно было перенести в арбитраж.
- Стратегические интересы великих держав могли поддержать договорной компромисс при условии политических гарантий — ключом была бы сдержанность Германии и Россия, а также британская инициативность.
Ограничения и препятствия
- Мощные военные планы и расписания мобилизаций (темп железнодорожных развертываний) делали «временную паузу» трудной.
- Националистическая и милитаристская риторика внутри Австро‑Венгрии, Сербии и Германии снижала политическое поле для сдержанности.
- Альянсовые обязательства делали каждое частичное действие потенциальным триггером для третьих сторон.
Вывод: комбинация смягчённого, реалистичного ультиматума; признания сербских уступок и передачи спорных пунктов международному арбитражу; дипломатической сдержанности Германии и политического давления со стороны Британии и России на пользу переговоров — могла бы значительно снизить риск превращения кризиса $июль$ $1914$ в мировую войну.