Кратко: метод Махатмы Ганди — сатяграха (ненасильственное неповиновение, гражданское неповиновение, бойкоты, голодовки, массовые марши) — был эффективен в тех случаях, когда сочетались политический и социальный контексты, обеспечивавшие давление на власть через легитимность, экономические потери и международное внимание; давал ограниченные результаты против режимов, способных безнаказанно подавлять массовые акции или лишённых чувствительности к «моральной» утвёрдительной власти общественного мнения.
Наиболее эффективен при:
- Наличие у власти уязвимости к легитимности и международному давлению — колониальные администрации или режимы, зависимые от внешней поддержки (пример: индийское движение против Британской Индии, ключевые акции — Соляной марш $1930$, рост давления к независимости к $1947$).
- Широкая массовая мобилизация и межсословная коалиция — участие крестьян, рабочих, средних классов, интеллектуалов, женщин; массовость делает бойкот и экономическое давление ощутимыми.
- Дисциплинированная ненасильственная тактика и централизованное моральное лидерство — предотвращение репрессивной провокации и сохранение симпатий нейтральных наблюдателей.
- Работа СМИ и коммуникаций, формирующая общественное мнение внутри страны и за рубежом — появление «симпатии публики» усиливает давление.
- Наличие экономических рычагов (бойкоты, забастовки), делающих затраты для власти значимыми и продолжительными.
Примеры успешных применений: движение за независимость Индии (одно из главных), американское движение за гражданские права (лидерство Мартина Лютера Кинга, ключевые кампании $1955$–$1965$).
Ограниченные результаты при:
- Современные тоталитарные или крайне репрессивные режимы, способные быстро и безнаказанно применять массовое насилие, тюремные сроки, пытки и массовые аресты — ненасилие может быть разгромлено до набора критической массы.
- Отсутствие широкой общественной поддержки или разделённость оппозиции — если акции ограничены узкой группой, эффект слаб.
- Когда власть контролирует все каналы информации и международные связи — невозможность создать симпатию внешней публики и давление.
- Если смена баланса сил требует быстрой военной или оборонной реакции (гражданская война, вооружённое вторжение) — ненасилие не обеспечивает защиту от организованного насилия.
- Когда экономические связи и санкционные рычаги малы (самодостаточная экономика, поддержка союзников), снижение экономических потерь для власти.
Примеры ограничений: попытки ненасильственного сопротивления в жестко репрессивных государствах (часто СССР или Маоистский Китай в послевоенный период) и частичные успехи в Южной Африке, где ненасилие потребовало доп. международных санкций и вооружённого сопротивления для окончательной победы (эпоха до $1994$).
Короткий вывод: сатяграха наиболее действенна там, где она может мобилизовать широкую общественную поддержку, нанести значимые экономические или легитимационные потери власти и привлечь внешнее внимание; она менее эффективна против режимов, которые контролируют информацию и обладают готовностью и возможностью безраздельно применять репрессии.