Акцент: прежде всего модернизатор и законотворец, при этом выдающийся военный лидер, чьи завоевания одновременно приносили реформы и дестабилизацию.
Обоснование:
- Право и государство. Кодекс гражданский (Кодекс Наполеона, $1804$) ввёл секулярные принципы, равенство перед законом и защиту частной собственности; многие европейские государства и колонии переняли его нормы — долговременное институциональное наследие. Создание Банка Франции ($1800$), префектурной администрации, налоговой системы и системы лицеев ($1802$) укрепило централизацию и эффективность государства.
- Социальная мобильность и секуляризация. Политика меритократии (чиновые карьеры по заслугам), орден Почётного легиона ($1802$), конкордат с папой ($1801$) — сочетание ограниченной религиозной легитимации власти и упорядочивания церковных отношений.
- Военное мастерство — средство, не цель. Тактические и организационные нововведения (корпусная система, оперативная манёвренность, победа при Аустерлице ($1805$)) демонстрируют военный талант и влияние на военное дело XIX века. Однако его военные успехи были в большинстве случаев инструментом распространения административных и правовых реформ.
- Дестабилизация и цена реформ. Агрессия привела к длительным войнам, массовым человеческим жертвам и экономическим дисбалансам (континентальная блокада), а также к росту национализма и реакциям (Венский конгресс, $1814\text{–}1815$), направленным на восстановление равновесия в Европе.
Вывод: вклад Наполеона наиболее значим как законотворца и модернизатора — его реформы создали прочные институты, которые пережили его падение; одновременно он был выдающимся военным лидером, чья агрессия дестабилизировала континент и имела серьёзную цену. Оценка с акцентом на модернизацию лучше объясняет долговечность его влияния.