Кратко — депрессия \(\(1929\text{–}1939\)\) заставила государства активнее вмешиваться в экономику, но путь и цели различались радикально. Сравнение по странам:
Соединённые Штаты
- Ситуация: безработица достигала примерно $25\%$ в пикe ($1933$).
- Меры и роль государства: переход от ограниченного вмешательства (политика Гуверa) к активной фискальной и регулирующей политике Рузвельта (New Deal начиная с $1933$).
- Инструменты: общественные работы (CCC, WPA, TVA), банковская реформа и страхование вкладов (FDIC $1933$), разделение и регулирование финансовых рынков (Glass–Steagall $1933$), создание SEC ($1934$), социальные программы (Social Security Act $1935$).
- Смысл трансформации: государство стало инструментом стабилизации спроса и социальной защиты, сохранив рыночную структуру, но с сильной регуляцией и ростом фискальной роли (дефицитное финансирование в периоды спада).
Германия
- Ситуация: кризис сопровождался резким ростом безработицы (в начале $1930-х$ — порядка $25\text{–}30\%$).
- Меры и роль государства: под приходом нацистов ($1933$) государство перешло к авторитарной экономической дирекции: масштабные инфраструктурные и милитарные программы, принудительная мобилизация труда, контроль и координация частного сектора.
- Инструменты: публичные работы (автобаны, программы занятости), скрытое кредитование (Mefo‑векселя), милитаризация экономики и подготовка к войне, ограничения профсоюзной самостоятельности и подавление оппозиции.
- Смысл трансформации: государство не только регулировало рынок — оно дирижировало экономикой в интересах политики усиления власти и военной готовности; роль частной собственности сохранялась, но под жёстким контролем режима.
Советский Союз
- Ситуация: до кризиса СССР уже проводил централизованную индустриализацию; кризис мирового рынка усилил аргументы в пользу автократии плановой экономики.
- Меры и роль государства: полное господство плановой экономики — централизованные пятилетние планы (первый $1928\text{–}1932$), коллективизация сельского хозяйства, форсированная индустриализация и концентрация ресурсов на тяжёлой промышленности и военной отрасли.
- Инструменты: государственная собственность на средства производства, директивное распределение инвестиций и ресурсов, жесткие производственные нормативы, репрессивные методы для обеспечения планов (включая насильственную коллективизацию и гонку сроков).
- Смысл трансформации: депрессия не изменила, а ускорила уже существующий курс — государство стало абсолютным хозяйственником и распределителем, минимизировав роль рынка.
Сравнительная оценка (суть)
- Во всех трёх случаях усилилась роль государства, но характер различен: в США — государство как регулятор и провайдер социальной и фискальной стабилизации в рамках рынка; в Германии — государственное дирижирование экономики в авторитарных и милитаристских целях; в СССР — закрепление и углубление командно‑административной экономики.
- Последствия: в демократиях выросла легитимность активной фискальной политики и социального государства; в авторитарных режимах вмешательство превратилось в инструмент политической мобилизации и милитаризации; в СССР кризис укрепил аргументы в пользу планирования и изоляции от мирового рынка.