Краткий ответ: перелом при Сталинграде не был результатом исключительно советских военных решений — это был синтез советской операции и факторов логистики, климата и ошибок немецкого командования.
Аргументы (сжато):
- Советские факторы:
- Операция «Уран» — грамотная стратегическая маскировка, сосредоточение резервов и удар по слабым румынским и итальянским флангам. Начало наступления: $19$ ноября $1942$ .
- Централизованное управление и мобилизация резервов Ставки, грамотное использование танковых армий и инженерных средств для окружения.
- Упорная оборона города, мобилизация населения и партизанская активность, которая мешала немецкой логистике.
- Логистика и климат:
- Немцы оказались глубоко в тылу, линии снабжения растянулись, железнодорожная сеть к Волге контролировалась Советами.
- Попытка снабжения 6-й армии по воздуху оказалась технически и метеорологически провальной — суточная потребность и фактическая возможность доставки не сопоставимы.
- Зимние условия ухудшили мобильность, работу авиации и технику, повлияв на способность немцев маневрировать и отступать.
- Ошибки и решения немецкого командования:
- Разделение сил и готовность держать позиции «до последнего» по приказу Гитлера — запрещение своевременного отхода и концентрированного прорыва.
- Неправильная оценка советских резервов и недооценка возможностей проводить глубокие контрудары по флангам.
- Слабость союзных частей (румынские, итальянские дивизии) на ключевых флангах, оставлявших уязвимости для окружения.
Итог: советские оперативные решения и стойкость были решающими — без них поражение немцев не произошло бы. Но успех был бы невозможен без сочетания: немецких просчетов и стратегических ошибок, логистических ограничений и неблагоприятных климатических условий. Сталинград стал переломом именно как результат взаимодействия всех этих факторов (окружение и капитуляция 6-й армии — окончание этапа: $2$ февраля $1943$ ; взято в плен порядка $\approx 91,000$ человек).