Краткий ответ: главное объяснение — расширенная имперская политика и ресурсные нужды; просчёты стратегов важны для понимания конкретного выбора времени и способа (например, атаки на Пёрл-Харбор), но они скорее служат proximate cause, а не первопричиной.
Ключевые аргументы и пояснения:
- Структурная основа (главный фактор):
- Империализм и идеология «Великой восточноазиатской сферы совместного процветания» как государственная цель — экспансия в Китай и Юго‑Восточную Азию. Это давило на руководство принимать решения, которые вели к конфликту (например, эскалация после вторжения в Китай).
- Ресурсная уязвимость Японии: нехватка нефти, металлов и сырья, усилённая международными санкциями и эмбарго, делала неизбежным поиск источников ресурсов на юге (Сингапур, Индонезия). Это логически подтолкнуло к рискованому периоду «южного направления».
- Хронология подкрепляет: масштабная война в Китае с $1937$ года, политическое сближение с Осями ($1940$), рост экономического давления со стороны Запада — всё это создаёт фон, при котором нападение в $1941$ выглядит следствием долгой политики.
- Роль просчётов стратегов (второстепенно, но существенна):
- Лидеры недооценили экономический потенциал и волю к сопротивлению США; переоценили быструю победу и зависимость Запада от колоний, рассчитывали на деморализацию и переговоры после ударов.
- Операционные ошибки: недооценка сроков мобилизации, логистики, сложности удержания завоёванных территорий против партизанских действий и морской блокады.
- Внутренние разногласия между флотом и армией, политические компромиссы и отсутствие единого плана осложнили подготовку и привели к ошибкам в исполнении.
Вывод (что важнее): коренные причины — имперская амбиция и ресурсный дефицит — объясняют «почему в целом» японское руководство пошло на рискованую военную экспансию; стратегические просчёты объясняют «почему именно так и именно тогда» (включая ошибочную ставку на момент и форму удара в $1941$). Для объяснения самого выбора ключевым является первый набор факторов; второй — необходим для понимания неудач и точной реализации политики.