Краткий ответ — реформы Петра I глубоко и надолго трансформировали государственный аппарат и верхние слои общества, создав фискально‑военное, бюрократизированное и проевропейское государство; одновременно многие изменения были ограничены по глубине и охвату, противоречивы по социальной направленности и усилили зависимость крестьянства.
Что было сделано (ключевые направления и факты)
- Централизация и бюрократизация власти: учреждение Сената ($1711$), коллегий (реорганизация центрального управления примерно в период \((1717\)–\(1720)\)), Табели о рангах ($1722$, $14$ рангов) — переход к служебно‑иерархической бюрократии.
- Фискальная и военная трансформация: создание регулярной армии и флота, рекрутская система, новая налоговая база (увеличение налоговой нагрузки на население) — формирование фискально‑военного государства.
- Церковь и идеология: упразднение патриаршества и создание Святейшего Синода ($1721$) — церковь под контролем государства.
- Экономика и инфраструктура: меркантилистская политика, развитие мануфактур, строительство Санкт‑Петербурга ($1703$) как «окна в Европу», расширение внешней торговли.
- Кадровые и социальные сдвиги: формирование «служилого» дворянства, возможность карьерной мобильности через службу (в том числе для выходцев не из старой знати).
- Территориальные изменения: расширение на Балтику в результате Северной войны и Ништадтского мира ($1721$) — выход к Балтийскому морю.
Последствия (положительные)
- Существенное усиление централизации и административной способности государства; повышение военной мощи и международного положения (вхождение в «европейскую» политику).
- Создание современной для того времени бюрократической машины и систематизация государственной службы — рост роли профессиональных чиновников.
- Ускорение культурной и технологической европеизации правящего класса, развитие образования и науки в городах.
Негативные и противоречивые последствия
- Укрепление самодержавия и расширение государственного контроля: модернизация шла «сверху», не привела к политической либерализации.
- Ухудшение положения крестьянства: усиление налоговой и податной нагрузки, закрепощение — реальная свобода крестьян сокращалась; социальная мобильность оставалась преимущественно для служилых слоёв.
- Рост бюрократического произвола и коррупции: формирование новой служебной элиты сопровождалось злоупотреблениями, личной зависимостью и патримониализмом.
- Частичная и элитарная европеизация: внешние атрибуты (одежда, обычаи, школы) распространились в столицах и среди дворянства, но в глубинных слоях общества и на селе традиционные устои сохранялись.
Где реформы оказались ограниченными или противоречивыми
- Охват по территории и по слоям: реформы прочно утвердились в правительстве, армии и городах, но мало затронули большинство крестьянства и провинциальное общество — традиционные общинные и феодальные структуры сопротивлялись.
- Социальная направленность: одновременно с «открытием» путей к службе для некоторых групп Табель о рангах формально предоставляла мобильность, но на практике укрепляла власть государства и сохраняла привилегии дворянства; рядовые подати и барщина для крестьян усилились.
- Экономическая модернизация носила противоречивый характер: стимулы к промышленному росту и мануфактурам сочетались с государственной монополизацией и недостаточным развитием рынка и капиталистических отношений в деревне.
- Культурные изменения: сближение с Европой происходило по «верху», массам доступно было мало; религиозно‑моральные и бытовые практики оставались традиционными.
Вывод
Реформы Петра I создали фундаментальное изменение характера российского государства — из феодально‑поместного в сильное централизованное фискально‑военное государство с профессиональной бюрократией и армией. Однако многие преобразования были элитарными, усиливали крепостнический уклад и самодержавие, а их распространение в глубинном обществе и в экономике оставалось неполным и противоречивым.