В целом влияние Холодной войны на политическую и экономическую структуру стран третьего мира в периоде $1950$–$1980$-х гг. было глубоким и многоплановым: во многом оно визначило формы власти, модели развития и внешнеэкономическую зависимость. Краткая оценка по ключевым направлениям:
Механизмы вмешательства
- Идеологическая конкуренция и геостратегическая борьба: поддержка супердержавами «партнёров» через военную помощь, экономические субсидии, контракты и политический консалтинг.
- Прямые и опосредованные военные интервенции и перевороты (напр., Гватемала $1954$, Чили $1973$), а также прокси‑войны (Вьетнам, Африка).
- Институциональное влияние через помощь, кредиты и условия (США, СССР, затем МВФ/ВБ).
Политическая структура
- Рост авторитаризма и милитаризация: многие государства переходили к военным или жёстко централизованным режимам, получавшим внешнюю поддержку; демократии ослабевали.
- Конкуренция блоков укрепляла персонализацию власти и однопартийные системы в просоветских режимах, одновременно США поддерживали антикоммунистические диктатуры.
- Возникновение и значение движения неприсоединения (Бандунг $1955$, Конференция в Белграде и т.д., формализация в $1961$), которое давало некоторую политическую автономию, но ограничивало реальную независимость.
Экономическая структура
- Сдвиг в модели развития: в $1950$–$1970$-е широко применялась политика импортозамещающей индустриализации (ISI), часто под политическим покровительством одного из блоков. Это вело к созданию крупного государственного сектора, протекционизму и субсидиям.
- Зависимость от экспорта сырья и внешних рынков: супердержавы стимулировали или использовали сырьевую специализацию, усилив «зависимость от торговли сырьём».
- Военные расходы и «гонка вооружений» отвлекали ресурсы от инвестиций в социальную инфраструктуру и промышленность; в ряде стран рост внешнего долга.
- Нефтяные шоки ($1973$) и изменения мировой конъюнктуры усугубили уязвимость, что привело к долговым кризисам и к приходу программ стабилизации и структурных реформ в $1980$-е.
Социальные и институциональные последствия
- Подавление оппозиции, нарушение прав человека, политические репрессии были частыми.
- Государство‑«заказчик» и элитная коррупция: при получении внешних ресурсов формировались клиентелистские сети.
- В отдельных случаях (социалистические проекты) происходила масштабная национализация, планирование и расширение социальных программ; в других — приватизация стратегий и усиление неравенства.
Региональные примеры (кратко)
- Латинская Америка: частая поддержка США антикоммунистических режимов, военные хунты, экономические реформы под внешним давлением.
- Африка: прокси‑войны, помощь СССР/Кубы и США/Европы, длительная гражданская нестабильность и экономическая зависимость.
- Азия: победа коммунистов в Северном Вьетнаме и Китайском влиянии, то же время поддержка США режимов в Южной Корее, Филиппинах; успешные авторитарные индустриализации (Южная Корея, Тайвань) в условиях холодной войны.
Долгосрочные эффекты и оценка
- Холодная война закрепила модели авторитарного правления, клиентелизма и экономической зависимости в ряде стран, но дала и стимулы к быстрому индустриальному росту в некоторых (авторитарный, экспортно‑ориентированный рост в ряде азиатских стран).
- Созданные институции и экономические зависимости во многом предопределили уязвимость к внешним шокам и необходимость структурных реформ в $1980$-е–$1990$-е.
- Итого: влияние было системным и неоднородным — одновременно способствовало модернизации в ряде случаев и накладывало долговременные ограничения (политические и экономические) на многие страны третьего мира.