Слова историка ключевского могут быть интерпретированы так, что он считает лжедмитрия (представлявшего себя за Дмитрия I) фальшивкой, созданной и поддерживаемой польскими интересами. Он также может подразумевать, что лжедмитрий был воспринят польской публикой как подлинный, но в Москве его подлинность не была признана и он был считается "заквашенным", то есть также поддержанным фальсифицированными доказательствами.