Да, такое сравнение вполне справедливо, поскольку в обоих случаях колхозники и крепостные крестьяне находились в подчиненном положении перед государством и принуждены были исполнять его указания.
Аргументы в пользу сравнения:
Ограничение свободы передвижения: как крепостные крестьяне, колхозники были привязаны к своей земле и не могли свободно уезжать из деревни без разрешения властей.
Личная зависимость: как крепостные крестьяне, колхозники должны были подчиняться колхозному руководству и исполнять его решения без возможности высказать свое мнение или защитить свои интересы.
Экономическое и социальное угнетение: как крепостные крестьяне, колхозники часто работали в тяжелых условиях, получая минимальное вознаграждение за свой труд и лишаясь возможности улучшить свое положение.
Таким образом, сравнение положения колхозников 1930-х годов с положением крепостных крестьян имеет определенное основание и отражает их подчиненное и угнетенное положение в обществе.
Да, такое сравнение вполне справедливо, поскольку в обоих случаях колхозники и крепостные крестьяне находились в подчиненном положении перед государством и принуждены были исполнять его указания.
Аргументы в пользу сравнения:
Ограничение свободы передвижения: как крепостные крестьяне, колхозники были привязаны к своей земле и не могли свободно уезжать из деревни без разрешения властей.
Личная зависимость: как крепостные крестьяне, колхозники должны были подчиняться колхозному руководству и исполнять его решения без возможности высказать свое мнение или защитить свои интересы.
Экономическое и социальное угнетение: как крепостные крестьяне, колхозники часто работали в тяжелых условиях, получая минимальное вознаграждение за свой труд и лишаясь возможности улучшить свое положение.
Таким образом, сравнение положения колхозников 1930-х годов с положением крепостных крестьян имеет определенное основание и отражает их подчиненное и угнетенное положение в обществе.