Славянофилы обычно относятся к Петру 1 положительно, считая его реформы необходимыми для модернизации и укрепления Российского государства. Они высоко оценивают его усилия по западничествованию страны и считают его одним из великих реформаторов российской истории.

Западники, наоборот, критикуют Петра 1 за его авторитаризм, репрессии и пренебрежение к национальной истории и культуре. Они видят его реформы как попытку копировать западные образцы без учета российской специфики и считают их неудачными.

Традиционные историки, как правило, стараются оценить деятельность Петра 1 объективно, учитывая как положительные, так и отрицательные стороны его правления. Они часто подчеркивают, что Петр 1 сделал Россию сильной и современной державой, однако при этом не обошел стороной и негативные последствия его реформ.

Советская историография оценивала деятельность Петра 1 в контексте борьбы против феодализма и за усиление централизованной власти. Она выделяла положительные стороны реформ Петра 1 и его роль в модернизации России, однако при этом также признавала их жестокий и несправедливый характер.

Современная оценка деятельности Петра 1 включает в себя элементы всех вышеперечисленных точек зрения. Хотя его роль в модернизации России и укреплении государства признается, одновременно выделяются и его негативные аспекты, такие как жестокость, авторитаризм и пренебрежение к истории и культуре страны. В целом, Петр 1 остается одним из самых противоречивых и обсуждаемых персонажей в российской истории.