Итоги княжества Святослава были довольно противоречивыми. С одной стороны, он был успешным военачальником, который осуществил несколько крупных военных походов против Византии, Восточной Европы и Хазарии, завоевав значительные территории. С другой стороны, его деятельность была не всегда обоснована и обдумана, и он часто действовал импульсивно, что иногда приводило к негативным последствиям.

Многие исследователи склоняются к тому, что Святослав в первую очередь был отчаленным воином, стремившимся к военной славе и покорению новых земель, чем мудрым государственным деятелем, способным стратегически мыслить и управлять государством. Он не оставил после себя четкого наследника или устойчивой системы управления, что в конечном итоге привело к ослаблению киевской державы после его смерти.

Таким образом, можно сказать, что Святослав был скорее воином, нежели мудрым государственным деятелем, и его управление оказалось недостаточно прозорливым и устойчивым, чтобы обеспечить длительное процветание княжества.