Кратко: основные подходы объясняют происхождение культурных норм разными причинно‑понятийными схемами — через функции, структуру, практики, интересы, передачу и власть. Ниже — ключевые подходы и как они соотносятся.
- Функционализм (Дюркгейм, Парсонс). Нормы рассматриваются как элементы, которые обеспечивают интеграцию и стабильность общества; происхождение — адаптивная ответная реакция на потребности системы (координация, солидарность).
- Структурализм (Леви‑Строс). Нормы возникают из глубинных когнитивных/семиотических структур и бинарных оппозиций культуры; объяснение синхроничное, акцент на отношениях и правилах, задающих смысл.
- Символический интеракционизм (Мид, Гоффман). Нормы конструируются в микро‑взаимодействиях через интерпретацию символов и ролей; происхождение — процесс смыслотворчества и переговоров между агентами.
- Теория практики (Бурдье). Нормы — продукт исторически сложившегося habitus и полей; они одновременно структурируют действия и воспроизводятся практикой (диалектика структуры и агентности).
- Материалистические/марксистские подходы и культурный материализм (Харрис). Нормы объясняются материальными условиями (экономика, техника, экология); культура — отражение или инструмент производственных отношений и выживания.
- Теории культурной эволюции и меметика. Нормы рассматриваются как культурные «варианты», которые распространяются и отбираются по критериям стабильности, приспособленности и передачи.
- Диффузия и контактные модели. Нормы возникают и распространяются через контакты между группами, миграцию, имитацию и заимствование.
- Рациональный выбор / теория игр и институционализм. Нормы — равновесные стратегии, появляющиеся как решения коллективных действий; закрепляются санкциями, институциональными правилами, выгодами.
- Постструктурализм / фуконианство. Нормы — эффекты дискурсов, власти и управления; происхождение связано с технологиями власти, знаниями и механизмами нормализации.
- Сетевые и экологические подходы. Нормы формируются под влиянием структуры социальных сетей и адаптации к экологическим/технологическим условиям.
Соотношение между подходами
- Комментальность vs конкуренция: многие подходы совместимы и дополняют друг друга (например, практика соединяет структуру и агентность); некоторые дают конфликтующие причинно‑объяснительные акценты (материализм vs чистый идеализм; функционализм vs теории конфликта).
- Уровни анализа: микро (симв. интеракционизм, практика) vs макро (функционализм, структурализм, материализм) — объяснения часто требуют мультиуровневого синтеза.
- Причинные акценты: материальные (экономика, экология), когнитивные/символические (значения, дискурсы), институциональные (правила, санкции), эволюционные (отбор и передача). Выбор подхода зависит от вопроса: происхождение нормы как адаптация, как результат власти, как продукт взаимодействия или как равновесие стратегий.
- Методологическая интеграция: прикладные исследования обычно комбинируют подходы (например, изучают, как экономические интересы формируют поле практик, которые через дискурс закрепляются как нормы).
Краткое практическое правило: чтобы объяснить конкретную норму, уточните вопрос (почему она устойчива, как возникла впервые, через кого распространяется, кто выигрывает/теряет) и подберите соответствующую комбинацию подходов.