Судьба Павла Петровича Овсяникова остается открытой для читателя по нескольким причинам. Во-первых, его образ символизирует переходный период в российском обществе, когда старые порядки рушатся, а новые еще не укоренились. Павел Петрович, являясь представителем дворянства, не может адаптироваться к изменяющемуся миру, что приводит к его одиночеству и отсутствию семейного счастья.

Во-вторых, его отъезд из родного поместья — это метафора утраты ценностей, которые были важны для предшествующих поколений. Он остаётся в стороне от современных ему идей, какими бы жизненными и революционными они ни были. Это также указывает на его внутреннюю пустоту и утрату смысла жизни.

Что касается сходства между Павлом Петровичем и Базаровым, можно отметить, что оба персонажа стремятся найти свое место в обществе, но различаются в методах и взглядах. Базаров — это представитель нового поколения, «нигилист», который отвергает многие старые идеалы, в то время как Павел Петрович придерживается традиционных ценностей, но не может найти им применения в новой реальности. Однако у обоих есть элементы внутренней борьбы и несчастья: Базаров это осознаёт и активно противостоит своим чувствам, тогда как Павел Петрович борется с ними в одиночку, не имея сил или желания противостоять переменам.

Таким образом, судьба Павла Петровича является отражением более широкой темы столкновения старого и нового, а его внутренние конфликты перекликаются с идеями, которые выражает Базаров, показывая сложную динамику времени, в котором они живут.