Кратко — оба направления «отразили» кризисы своих эпох, но делали это по‑разному. Ниже сравнение реализма и модернизма с указанием исторического контекста, основных художественных приёмов и примеров авторов/произведений.

1) Реализм

Исторический контекст и кризисы: промышленная революция, быстрое урбанизирование, классовое неравенство, падение традиционных общин и феодальных структур, запрос на общественные реформы и социальную диагностику.Что отражал: экономические и социальные конфликты, моральную бедность «нового» буржуазного общества, бюрократию и коррумпированность институтов, повседневную жизнь разных слоёв.Художественные средства: подробная, «фактурная» визуализация быта и среды; широкая панорама общества; психологическая типизация героев; объективный/всеведущий или «свободный косвенный» рассказчик; детальная социальная композиция $семья,фабрика,суд,салон$. Часто — нравственная позиция автора и социальная критика.Примеры авторов и произведений:
Бальзак — «Человеческая комедия» $панорамафранцузскогообщества,механизмыподъёмаипадения$;Флобер — «Мадам Бовари» $кризисмелкобуржуазнойжизни,разочарованиеифальшь$;Диккенс — «Тяжёлые времена», «Оливер Твист» $социальнаясатира,разоблачениеиндустриальногомракобесия$;Толстой — «Война и мир», «Анна Каренина» $социальныеиморальныеконфликтынафонеэпохиперемен$;Достоевский $приближёнкпсихологическомуреализму$ — «Преступление и наказание» $социально‑моральныйкризисличности$.

2) Модернизм

Исторический контекст и кризисы: перелом начала XX века — кризис традиционных мировоззрений после научных открытий, психоанализа, быстрой урбанизации, трагедии Первой мировой войны, распад «единых» смыслов и веры в прогресс.Что отражал: фрагментацию сознания, утрату целостных мировоззрений, экзистенциальную тревогу, отчуждение личности, кризис языка и форм выражения.Художественные средства: формальный эксперимент $потоксознания,фрагментациясюжета,разрывхронологии$, многоголосие и перспективная многослойность, символика и мифопоэтика $мифкакспособупорядочитьхаос$, интертекстуальность, экономия сюжета в пользу субъективного восприятия, ирония и коллажирование языковых регистров.Примеры авторов и произведений:
Дж. Джойс — «Улисс» $потоксознания,реконструкциявнутреннейжизни,техникаассоциаций$;В. Вулф — «Миссис Дэллоуэй», «На маяк» $внутренняяхроника,времякакпсихологическаякатегория,поствоеннаятравма$;Ф. Кафка — «Процесс», «Замок» $бюрократическаяабсурдность,отчуждение,метафоратоталитарноймашины$;Т. С. Элиот — «Бесплодная земля» $коллажкультурныхотсылок,мифкактерапевтическийприёмдлякультурногокраха$;М. Пруст — «В поисках утраченного времени» $памятьисубъективноевремякакспособспасатьцелостностьопыта$.

3) Сравнение по ключевым параметрам

Фокус кризиса: реализм — социально‑экономические и институциональные; модернизм — культурно‑экзистенциальные и когнитивно‑эстетические.Подход к правде: реализм претендует на «объективное» или документально‑социальное воспроизведение; модернизм демонстрирует, что реальность фрагментирована и познание ненадёжно, поэтому обращается к внутренней правде сознания.Форма: реализм — цельная, линейная или широко панорамная проза; модернизм — разорванная, экспериментальная форма, тексты часто требуют активной реконструкции читателем.Цель: реализм — диагностика и часто критика общества с возможной программой реформ; модернизм — художественный поиск языка для выражения кризиса, реже прямое социальное реформаторство, чаще эстетическая рефлексия и терапия культуры.

4) Короткие выводы

Если считать «наиболее полно отразил кризисы своей эпохи» в смысле отражения материальных и общественных конфликтов — реализм часто делал это самым прямым и подробным образом.Если понимать «наиболее полно» как отражение кризиса самих оснований мышления, языка и субъективности — тогда модернизм выполняет эту роль сильнее, потому что изменял сам способ представления реальности.Оба направления важны: реализм документирует «социальное тело» эпохи, модернизм — «психику и язык» той же эпохи и её последствий.

Рекомендуемые тексты для сопоставления:

Флобер, «Мадам Бовари» vs Вулф, «Миссис Дэллоуэй» — хороший контраст реалистической социальной диагностики и модернистской психологии.Бальзак/Диккенс vs Джойс/Кафка — показывает переход от социальной панорамы к эстетике фрагмента и абсурда.

Если хотите, могу подобрать более узкие примеры по конкретным странам $русская,английская,французскаялитература$ или развернуть сравнение с постмодернизмом.