Ниже — практический идеологико‑художественный разбор различий между реализмом и натурализмом по четырём заявленным параметрам (отношение к деталям, типизация героя, социальная критика, способ описания быта). Дам также чек‑лист при анализе конкретного отрывка и образец короткого микро‑анализа «подручного» отрывка каждого направления.

Кратко об идеологии направлений

Реализм: стремление показать общественную реальность «правдоподобно», типично и многосторонне; интерес к социальной типичности, нравственным проблемам, внутренней мотивации персонажа; часто присутствует авторская оценка или ирония. Натурализм: развивался под влиянием позитивизма и теорий детерминизма (Генетика поведения, среда, экономические условия); полагает, что поведение человека предопределено наследственностью и обстоятельствами, склонен к «научной», документальной манере показа, иногда к мрачной, почти физиологической детальности.

1) Отношение к деталям

Реализм:
Детали избирательны и функциональны: автор подбирает те признаки, которые раскрывают тип, характер, социальное положение или психологию персонажа. Деталь часто символична или раскрывает конфликт (двор, обстановка, предметы с социальной нагрузкой). Стиль: точность, экономия средств, наблюдательность.Натурализм:
Подчёркнутая степень детализации: подробные, иногда «грубыe», даже шокирующие описания телесных, бытовых, санитарных аспектов. Деталь носит документальный, каталожный характер — перечисления, медицинские термины, описания пищи, запахов, болезней. Цель — показать механизмы воздействия среды на человека (видимая «научность»).

2) Типизация героя

Реализм:
Герой — типичный представитель определённого слоя или профессии, но с индивидуальными чертами и психологией. Типизация сочетает общезначимое и уникальное; персонаж мотивирован, действует в рамках моральных и социальных дилемм. Натурализм:
Герой часто предстаёт как продукт среды и наследственности; индивидуальность нивелируется, акцент на закономерностях. «Тип» — скорее биологический или социологический образ (например, «рабочий, сломанный бедностью»), поведение объясняется «научно».

3) Социальная критика

Реализм:
Критика социальная, тонкая, часто нравственно‑этическая: обнажаются общественные пороки через характеры, ситуации, ироническую авторскую позицию. Может призывать к нравственному совершенствованию, реформам; показывает противоречия общества. Натурализм:
Критика более «позитивистская» и беспощадная: показывается, как социальные институты, бедность, дегенерация «производят» людей. Склонность использовать факты в поддержку идеи о неизбежности социальных трагедий; иногда без прямого морального осуждения — «фиксирует» законы, а не призывает изменить их (пессимистический регистр).

4) Способ описания быта

Реализм:
Быт описан как жизненная среда, дающая ключ к пониманию героя; детали быта функциональны и психологичны (мелочи, привычки, интерьеры). Описание чаще стилистически выверено, с подтекстом (ирония, эмпатия). Натурализм:
Быт показан дидактично и «физиологично»: акцент на материальных условиях существования — грязь, голод, сырость, болезни, теснота, шум. Описание бывает статистичным, документальным — автор «берёт на лупу» условия, которые «давят» на героев.

Как читать и анализировать отрывок — чек‑лист

Какие детали привлекают внимание: единичные знаковые предметы или длинные перечисления? Описания интимны и «чувственны» (запахи, вкусы) или дистанцированно «научны»? Какая лексика доминирует: оценочная/ироничная, психологическая или физиологическая/медицинская/социологическая? Как представлен герой: раскрыт через внутренние переживания или показан как результат внешних факторов? Есть ли психологическое объяснение мотиваций? Какова позиция автора: сочувствие/моральная оценка/ирония или отстранённое фиксирование детерминированности? Как описан быт: как среда, формирующая тип, или как фон для индивидуального действия? Есть ли акцент на вещах «низкого», «грязного», «телесного»? Какие приёмы используются: метафоры, гипердетализация, перечисление, короткие/длинные синтаксические конструкции? Что они усиливают?

Короткие образцы микро‑анализа (модельные)

Реалистический отрывок (модель): автор описывает дом купца через несколько точных деталей — пыльный ковер, портрет предка, висящий часовник; герой — купец среднего достатка, часто думающий о состоянии дел, внутренний монолог показывает совесть и сомнения; автор использует иронию по отношению к социальным условностям.
Анализ: выбор деталей минимумален и показателен — каждая вещь раскрывает характер и конфликт; типизация героя социально‑родовая, но мотивы психологически объяснены; социальная критика направлена на нравы купечества через иронию; быт описан как зеркало душевного состояния, не как документ о нищете.Натуралистический отрывок (модель): автор подробно описывает барачный дом: протекающая крыша, запах гнили, тараканы, дети с бледными лицами, перечисление болезней; герой — рабочий, чья агрессия объясняется голодом и наследственной склонностью; автор избегает морального поучения, демонстрируя цепочку причин и следствий.
Анализ: детали гиперконкретны и «физиологичны», лексика иногда медицинская; типизация героя детерминистична — он продукт среды и наследственности; социальная критика жёсткая и системная — общество представлено как машина, производящая страдания; быт описан документально и давяще, как фактор, формирующий поведение.

Нюансы и предостережения

Между реализмом и натурализмом есть переходные и смешанные тексты. У многих русских авторов XIX–XX вв. встречаются элементы обоих направлений: психологизм реализма может соседствовать с натуралистической сценой. Важно смотреть не на ярлык «реализм/натурализм», а на конкретные художественные приёмы и идеологический посыл отрывка.

Если хотите, могу:

разобрать конкретные ваши отрывки по этому чек‑листу (поставьте тексты или выдержки); привести цитаты из классиков (Флобер, Бальзак, Золя, Горький, Тургенев) как иллюстрации каждого пункта.