Кратко — речь идёт не только о степени «смеха», а о разной эпистемической и моральной позиции автора: сатирик занял открыто осуждающую, часто жёстко дистанцирующую позицию, и это диктует приёмы; автор тонкой иронии сохраняет нейтральную или многозначную точку наблюдения, оставляя читателю роль соинтерпретатора. Ниже — сопоставление по главным параметрам.

1) Композиция

Явная сатира
Чёткая цельность: эпизоды выстроены как серия попаданий в мишень; иногда — монтаж «срезов» общества для создания эффекта накопления.Пиковые сцены: кульминация построена на разоблачении или гротескном разоблачении абсурда.Темп агрессивный: резкие переходы, быстрые контрасты, лаконичные, «ударные» эпизоды.Тонкая ирония дистанции
Слойность: сюжет развивается через постепенное раскрытие, сцены работают на создание двусмысленности и задержку оценки.Композиция часто более «органическая»: повторные мотивы, параллели, мелкие детали накапливают смысл.Темп умеренный, допускает паузы, пробелы для рефлексии читателя.

2) Прагматика речи персонажей (язык и коммуникативные метки)

Явная сатира
Язык персонажей карикатурен: клишированные фразы, лозунги, перегибы, риторические декларации, намеренно преувеличенные стили речи.Нередко прямая перформативность: персонажи говорят «как должны» — это делает их абсурдными (парадокс «говорящий штамп»).Частое наличие авторских ремарок, апряров (вставных комментариев), ироничных интонаций явно указывает на оценку.Тонкая ирония дистанции
Речь персонажей естественна, стилистически сдержана; ирония проявляется через несоответствие между высказыванием и контекстом, через подтекст.Используются приёмы неявной речи: свободный косвенный стиль, недосказанность, смещение вежливости/цитирования, паузы, недомолвки.Междометия, невербальные детали, речевые жесты играют ключевую роль — они сигнализируют о разрыве между тем, что сказано, и тем, что подразумевается.

3) Выбор художественных приёмов

Явная сатира
Гротеск, гипербола, пародия, сарказм, аллегория, смешение жанров (пародийный эпос, памфлет), прямые авторские нападки.Сильная стилистическая маркировка: стёб, карикатурные описания, контрастные антиномии.Часто используются имена-«ярлыки», символические типажи (архетипы).Тонкая ирония дистанции
Литота, ироническое занижение, understatement, антитеза в мелких деталях, диссонанс между стилем и содержанием.Приём «двойного голоса»: высказывание может быть дословно искренним и одновременно насмешливым за счёт контекста; свободный косвенный стиль позволяет «двойному» смыслу существовать одновременно.Драматическая ирония и амбивалентные метафоры, тонкие смысловые сдвиги, негативное пространство (что не сказано) — важны для эффекта.

4) Ожидаемая реакция читателя и коммуникативная позиция

Явная сатира
Цель — вызвать смех, возмущение, осознание нелепости; склоняет читателя к схождению с авторской оценкой.Реакция чаще мгновенная, эмоциональная, в виде морального осуждения или catharsis.Риск: читатель может воспринять сатиру как воротило или почувствовать навязывание позиции; возможна поляризация.Тонкая ирония дистанции
Цель — заставить читателя думать, почувствовать двусмысленность, участвовать в интерпретации; реакция — от ухмылки до тревожного переосмысления.Создаёт эффект «участия»: читатель должен уловить сигналы и заполнить пробелы, что повышает глубину восприятия, но есть риск, что ирония пройдёт мимо менее внимательных.Часто приводит к более длительному, рефлексивному удовольствию и сложной эмпатии к персонажам.

5) Последствия для авторской позиции и этики текста

Сатирик обычно занимает морально позиционированную траекторию: есть виновные, есть диагноз. Это облегчает читаемость, но уменьшает сложность моральных амбивалентностей.Автор тонкой иронии чаще оставляет амбивалентность, не навязывает моральных решений; это предполагет уважение к интеллекту читателя и готовность к эстетической многоголосности.

6) Практические маркеры при анализе текста (что искать)

Явная сатира: частые усилители (всё, никогда, обязательно), демонизация/карикатуризация персонажей, явные авторские ремарки, пародийные элементы, моральный эпилог.Тонкая ирония: расхождение между словесным и ситуативным значением, нейтральный регистр с подспудной оценкой, свободный косвенный стиль, минимальные «метки» авторского осуждения, текстовые пустоты и повторы, говорящие молчания.

Короткий пример-иллюстрация

Сатира: автор ставит сцену, где чиновник провозглашает «новую мораль», и вся сцена доведена до абсурда — имя персонажа, реплики, описания подчёркнуто комичны.Тонкая ирония: автор показывает ту же сцену с спокойным описанием: чиновник говорит вполне серьёзные фразы, но невербальные детали (взгляд, пауза, несоответствие руки и слов) и контекст дают понять, что слова нелепы — смех рождается у читателя как инсайт.

Вывод
Разница — в направленности коммуникации: сатирик «слышно» и «видно» прямо, он настаивает на оценке; иронист дистанции предлагает многозначный, интерактивный текст, где читатель соавтор оценки. При анализе важно фиксировать не только то, что сказано, но как сказано (регистр, интонация, пунктуация, недосказанности) и какие коммуникативные ожидания это формирует.