Ниже — систематизация критериев и методик, которые я бы использовал(а) для определения, к какому направлению (модернизм или реализм) принадлежит произведение, — и их практическое применение на двух известных примерах.

Критерии для отличия модернизма и реализма

Цель искусства и эстетическая установка

Реализм: изображение «жизни такой, какая она есть», социальная и этическая рефлексия, общественно-историческая правда.Модернизм: автономия искусства, акцент на субъективном восприятии, разрушение традиционных форм, поиск новых способов выражения внутренней реальности.

Нарратив и точка зрения

Реализм: обычно внешняя, всеведущая или «свободно-косвенная» перспектива, упорядоченный сюжет, хронологичность.Модернизм: фрагментарные структуры, множественные/неустойчивые точки зрения, поток сознания, сдвиг во времени (ретроспекции, разорванный хронотоп).

Характеры и психология персонажей

Реализм: герои как представители социальных типов, мотивы и поведение логически детерминированы окружением и характером.Модернизм: внимание к внутреннему, иррациональному, фрагментированному сознанию, часто — отчуждение и экзистенциальная тревога.

Язык и стиль

Реализм: прозрачный, прагматичный язык, подробные описания быта, диалоги близки к разговорному.Модернизм: эксперимент со словом (метафоры, синестезия, неологизмы), ритм и музыка языка, символы и ассоциативные цепочки.

Композиция и форма

Реализм: цельная сюжетная композиция, причинно-следственная логика.Модернизм: коллажность, эпизодичность, символические/мифологические структуры, нарушение классической композиции.

Тема и фокус

Реализм: общественные отношения, мораль, классовые конфликты, быт.Модернизм: индивидуальность, отчуждение, городская модернизация, кризис идентичности, мифологизация.Методики анализа (пошагово)Историко-культурный контекст: дата, литературное окружение, манифесты/речи автора.Формальный (близкое чтение): анализ точки зрения, синтаксиса, повторов, метафор, ритма, интерпретация ключевых сцен.Сравнительный анализ: сопоставление с каноническими примерами реализма/модернизма.Жанровый анализ: как произведение соотносится с жанровыми ожиданиями своего времени.Параллельный метод (стручковая проверка): составление чек-листа характеристик и подсчёт «галочек» в каждой категории.Дополнительные методы: изучение рецепции (как contemporaries и критика классифицировали), авторской биографии; в цифровой эпохе — стилометрия, частотный анализ лексики/синтаксиса.

Практическая проверка — чек-лист (короткий)
(для каждого пункта оцениваем — да/нет/частично)

Преобладает внешняя объективная перспектива?Соблюдена хронологическая логика?Детальный бытовой, социальный реализм?Эксперименты с формой и языком?Фрагментарность, поток сознания, множественные точки зрения?Символизм и мифологизация реальности?

Иллюстрация на примерах

А) РЕАЛИЗМ — Лев Толстой, «Анна Каренина»

Почему реализм: многослойный социальный роман с панорамой общества (Москва, Петербург, русская провинция); подробные описания быта, нравов и общественных институтов; развитая причинно-следственная фабула (семейные и общественные конфликты, мотивы героев объяснимы их положением, воспитанием и социальным давлением); всеведущий/авторский взгляд и частая морально-рефлексивная позиция рассказчика.Формальные признаки в тексте: организованная по главам и сюжетным линиям структура, связность времени; диалоги и психологические описания, привязанные к внешним обстоятельствам; реалистические детали (поезда, усадьбы, общественные приемы) служат социальной характеристике.Методика выявления: при близком чтении видно, что внутренние переживания героев всегда соотносятся с их социальным статусом, что сюжет подчинён логике причин и следствий, а язык преимущественно нарративно-прозрачный — всё это даёт явные «галочки» в столбце реализма.

Б) МОДЕРНИЗМ — Андрей Бelyй, «Петербург»

Почему модернизм: роман экспериментирует с формой и языком, город представлен как символическое, почти мифическое пространство; сюжет фрагментирован, доминируют ассоциативные образы, музыкальность фраз, синестезия, повторяющиеся символы (числа, лестницы, круги и т. п.). Произведение демонстрирует интерес к внутренним состояниям, иррациональным мотивам, массовой психозе и политическим мифам.Формальные признаки в тексте: перемены ритма, длинные ассоциативные описания, переходы между реальным и символическим уровнем; множественность точек зрения и частые сдвиги фокуса; эстетизация формы (текст как звук, паттерн).Методика выявления: близкое чтение показывает частые образные метафоры и музыкальные повторения; композиционный анализ фиксирует фрагментарность и отказ от линейного сюжета; исторический контекст (символизм, модернистские манифесты начала XX века) подтверждает принадлежность к модернизму.Замечания и нюансы
Переходные и смешанные формы: многие произведения сочетают элементы обоих направлений (например, поздние романы Толстого или Чехова содержат модернистскую психологическую глубину при реалистическом стиле). В таких случаях критерии оценивают в комплексе.Историческая маркировка важна: иногда автор сам себя относил к одному или другому течению, или критика своего времени дала характеристику.Для строгой классификации можно сочетать качественные методы (близкое чтение, контекст) с количественными (стилометрия, частотный анализ).

Коротко: классификация — это системная работа: сверка формальных маркеров (наратив, язык, композиция), тематических интенций и историко-культурного контекста. Приведённые примеры («Анна Каренина» как реализм и «Петербург» как модернизм) показывают, как эти критерии работают на практике.

Если хотите, могу:

разобрать конкретные фрагменты из этих романов и показать признаки «вживую»;предложить чек-лист в формате, удобном для анализа других текстов;проанализировать другое конкретное произведение по тем же критериям.