Вы, кажется, спрашиваете, как в поэме А. С. Пушкина «Полтава» изображена судьба русского государя (Петра I) — кратко и по пунктам:

Государь как олицетворение истории и порядка
В поэме Пётр предстает не только как личность, но как воплощение государственной силы и исторической необходимости. Его судьба связана с судьбой России: победа при Полтаве — это не просто военный триумф, а утверждение нового порядка.

Легитимация власти и нравственная правота
Пушкин показывает государя как носителя законности и порядка. Восстание Мазепы и вмешательство шведов воспринимаются как измена и хаос, поэтому победа государя выглядит нравственно оправданной — наказание за разрушение единства.

Трагическое и масштабное начало
Пушкин не делает из Петра трагического героя в узколичностном смысле; его судьба — масштабная, общественно-историческая. Личное измерение уступает роли государя как гаранта целостности страны.

Контраст с другими персонажами
Судьба государя противопоставлена судьбам Мазепы, Мары и Карла XII: предательство, страсть, личная драма — частны и бренны, тогда как судьба государя связана с общим благом и вечностью государства.

Средства художественной передачи
Для передачи этой идеи Пушкин использует эпический тон, масштабные картины битвы и исторические реминисценции, символику порядка (свет, торжество, восстановление спокойствия) в противовес смуте и мраку восстания.

Вывод: в «Полтаве» судьба русского государя изображена как исторически необходимая, нравственно оправданная и общенациональная — Пётр выступает как символ укрепления и продолжения российской государственности.

Если хотите, могу привести конкретные эпизоды и строки поэмы или развернуть анализ образа Петра в контексте пушкинской оценочной позиции (романтика vs. реализм).