Кратко: фраза одновременно тезис и провокация — она задаёт тему (семья/счастье/несчастье), противопоставляет закономерность общему и уникальность частного, объявляет авторскую позицию и формирует у читателя ожидание объяснения или доказательства через последующий рассказ.
Разбивка по функциям и эффектам:
- Лексико‑риторическая форма: параллелизм и антиномия («все… похожи» vs «каждая… по‑своему»), афористичный тон — короткая, будто «истинная» формула, легко запоминается и заставляет задуматься. Это придаёт введению авторитетность и пророческий характер.
- Нарративная установка: автор формулирует общий социологически‑философский тезис о природе счастья и несчастья в семьях. Это не нейтральное наблюдение, а программный вывод, который предлагает читать роман как иллюстрацию этого различия: роману предстоит показать, как именно конкретная семья оказывается «несчастной по‑своему».
- Форма повествования и перспектива: предложение звучит как взгляд извне — всевидящий, обобщающий — что устанавливает позицию всеведущего рассказчика, способного делать обобщения и затем переходить к частным случаям. В то же время афоризм приглашает читателя критически проверить утверждение на материале текста.
- Читательские ожидания: обещание двух вещей — показать типичность счастливых семей (узнаваемые модели гармонии) и выявить уникальность причин несчастья в каждой семье. Читатель ожидает сопоставлений, причинно‑следственных разборов и психологического анализа конкретных отношений (что и реализуется в разных сюжетных линиях романа).
- Функция в структуре романа:
- Тезис‑рамка: служит программой для много‑планного рассказа (множество семейных сюжетов, социальных слоёв), даёт тему, вокруг которой организуется материал.
- Фокусировка: переводит внимание на причинность и индивидуальные мотивы — мы ищем «по‑своему» у Анны, Левина и других.
- Мотивически‑темпоральная единица: создаёт напряжение ожидания — будет доказательство или опровержение; в ходе романа афоризм получает конкретную иллюстрацию и одновременно подвергается нюансированию и иронии.
- Рефлексивный эффект: читатель не просто наблюдает, но и соотносит свои представления о счастье/несчастье с подробностями семейной жизни героев, что превращает роман в исследование природы человеческих и социальных причин горя.
Итог: фраза — ключ‑теза, задающий интерпретационную линзу и драматическую программу романа: показать, как общественные нормы и личные поступки создают как общие модели счастья, так и уникальные пути к несчастью.