Историзм Пушкина заключается в его стремлении верно передать историческую правду, сохранить дух и характер времени, о котором он пишет. Пушкин был склонен к натуралистическому описанию исторических событий, стараясь при этом быть более объективным и передать события такими, какими они были.
В "Истории пугачевского бунта" Пушкин более объективно и критически оценивает Пречистенского, главного героя, показывая его слабости и недостатки. В "Капитанской дочке", напротив, Пушкин склоняется к поэтизации и романтизации исторических событий. Здесь он изображает Пугачева как героя и борца за свободу, хотя и показывает его кровожадность и жестокость.
Таким образом, разница в подходе Пушкина к пугачевскому восстанию в этих произведениях заключается в более объективной и критической оценке в "Истории пугачевского бунта" и более романтическом и поэтизированном изображении в "Капитанской дочке".
Историзм Пушкина заключается в его стремлении верно передать историческую правду, сохранить дух и характер времени, о котором он пишет. Пушкин был склонен к натуралистическому описанию исторических событий, стараясь при этом быть более объективным и передать события такими, какими они были.
В "Истории пугачевского бунта" Пушкин более объективно и критически оценивает Пречистенского, главного героя, показывая его слабости и недостатки. В "Капитанской дочке", напротив, Пушкин склоняется к поэтизации и романтизации исторических событий. Здесь он изображает Пугачева как героя и борца за свободу, хотя и показывает его кровожадность и жестокость.
Таким образом, разница в подходе Пушкина к пугачевскому восстанию в этих произведениях заключается в более объективной и критической оценке в "Истории пугачевского бунта" и более романтическом и поэтизированном изображении в "Капитанской дочке".