Суждения Вяземского и Ключевского отличаются в основном по тому, как они оценивают исторические события и личности. Вяземский, будучи представителем романтической школы историографии, склоняется к более эмоциональным и субъективным оценкам, уделяя внимание личностным чертам и характеристикам исторических деятелей. Ключевский, же, как представитель реалистической школы, стремится к объективной оценке происходящих событий, анализу структур и процессов исторического развития.

Нельзя сказать, что один из них прав или неправ, так как их подходы к историческому анализу имеют как свои сильные, так и слабые стороны. Оценка правильности их суждений будет зависеть от конкретного контекста исследования. Оба ученых сделали значительный вклад в развитие отечественной историографии и остаются важными фигурами в исторической науке.