В защиту Владимира Дубровского можно привести следующие аргументы:

Дубровский был вынужден взяться за оружие и начать борьбу против обидчика и обанкротившего его отца, Заславского. Заславский несправедливо лишил его наследства и изгнал из дома, что привело к тому, что Дубровский оказался на краю общества.

Дубровский проявил мужество и отвагу, защищая свои права и честь своей семьи. Он сражался за справедливость и честность в обществе, стараясь вернуть то, что ему принадлежало по праву.

Владимир Дубровский был представлен как благородный и честный человек, который сохранил свои принципы и моральные ценности в сложных обстоятельствах. Он действовал от имени справедливости и не терпел несправедливости.

Однако, можно также привести аргументы в обвинение Владимира Дубровского:

Дубровский вступил на путь мсти, прибегая к насилию и преступлениям, вместо того, чтобы обратиться к закону и судебным инстанциям за защитой своих прав. Он использовал силу и насилие в своих действиях, что не может быть оправдано.

Действия Дубровского привели к серьезным последствиям и кровопролитию. Он несет ответственность за потери людей, которые стали жертвами его мести и борьбы за исправление несправедливости.

Владимир Дубровский сознательно выбрал путь насилия и злоупотребил своими силовыми полномочиями, что делает его обвиняемым в нарушении закона и порядка.

Таким образом, можно сделать вывод, что действия Дубровского можно рассматривать как двоякие - как защиту своих интересов и справедливости, так и как нарушение закона и применение насилия.