Предложите анализ распространенной ошибки при вычислении производной произведения более чем двух функций, сформулируйте обобщенный правило и покажите, как проверять вычисления
Частые ошибки - Путать правило произведения с «произведением производных»: записывают ∏k=1nuk′(x)\prod_{k=1}^n u_k'(x)∏k=1nuk′(x) (это неверно). Пример: для u=v=xu=v=xu=v=x левая даёт 2x2x2x, правая — 111. - Применяют правило только к первым двум множителям и забывают добавить остальные термы. - Пропускают знак или дробь при логарифмическом дифференцировании (если используют). Обобщённое правило (для nnn функций) - Пусть f(x)=∏k=1nuk(x)f(x)=\prod_{k=1}^n u_k(x)f(x)=∏k=1nuk(x). Тогда f′(x)=∑j=1n(u1(x)⋯uj−1(x) uj′(x) uj+1(x)⋯un(x)).
f'(x)=\sum_{j=1}^n \left(u_1(x)\cdots u_{j-1}(x)\,u_j'(x)\,u_{j+1}(x)\cdots u_n(x)\right). f′(x)=j=1∑n(u1(x)⋯uj−1(x)uj′(x)uj+1(x)⋯un(x)).
То есть каждое слагаемое — результат дифференцирования ровно одного множителя, остальные остаются без изменения. Частный случай для трёх функций - Для f(x)=u(x)v(x)w(x)f(x)=u(x)v(x)w(x)f(x)=u(x)v(x)w(x): f′(x)=u′vw+uv′w+uvw′.
f'(x)=u'vw+uv'w+uvw'. f′(x)=u′vw+uv′w+uvw′.
Пример ошибки: записать только u′vwu'vwu′vw или u′v′w′u'v'w'u′v′w′ — неверно. Как проверять вычисления 1. Структурный контроль: должно получиться ровно nnn слагаемых, в каждом слагаемом — только одна производная uj′u_j'uj′. 2. Факторизация: вынесите общий множитель, если есть, и проверьте сходимость с альтернативным представлением. Пример: ddx(x2sinx ex)=2xsinx ex+x2cosx ex+x2sinx ex=ex(2xsinx+x2cosx+x2sinx).
\frac{d}{dx}\big(x^2\sin x\,e^x\big)=2x\sin x\,e^x+x^2\cos x\,e^x+x^2\sin x\,e^x = e^x\big(2x\sin x+x^2\cos x+x^2\sin x\big). dxd(x2sinxex)=2xsinxex+x2cosxex+x2sinxex=ex(2xsinx+x2cosx+x2sinx).
3. Численная проверка: подставьте конкретное x0x_0x0 и сравните аналитическую производную с конечно-разностным приближением f′(x0)≈f(x0+h)−f(x0−h)2h
f'(x_0)\approx\frac{f(x_0+h)-f(x_0-h)}{2h} f′(x0)≈2hf(x0+h)−f(x0−h)
для малого hhh. 4. Специальные простые контрпримеры: проверьте на полиномиальных множителях, где можно раскрыть произведение и дифференцировать напрямую (сравнить результаты). 5. Альтернатива — логарифмическое дифференцирование (если все uk>0u_k>0uk>0): lnf=∑k=1nlnuk,f′f=∑k=1nuk′uk.
\ln f=\sum_{k=1}^n\ln u_k,\qquad \frac{f'}{f}=\sum_{k=1}^n\frac{u_k'}{u_k}. lnf=k=1∑nlnuk,ff′=k=1∑nukuk′.
Умножив на fff, получаем то же общее правило. Краткий чек-лист при вычислении: количество слагаемых = nnn; в каждом слагаемом ровно одна производная; проверка на простом примере или численно.
- Путать правило произведения с «произведением производных»: записывают ∏k=1nuk′(x)\prod_{k=1}^n u_k'(x)∏k=1n uk′ (x) (это неверно). Пример: для u=v=xu=v=xu=v=x левая даёт 2x2x2x, правая — 111.
- Применяют правило только к первым двум множителям и забывают добавить остальные термы.
- Пропускают знак или дробь при логарифмическом дифференцировании (если используют).
Обобщённое правило (для nnn функций)
- Пусть f(x)=∏k=1nuk(x)f(x)=\prod_{k=1}^n u_k(x)f(x)=∏k=1n uk (x). Тогда
f′(x)=∑j=1n(u1(x)⋯uj−1(x) uj′(x) uj+1(x)⋯un(x)). f'(x)=\sum_{j=1}^n \left(u_1(x)\cdots u_{j-1}(x)\,u_j'(x)\,u_{j+1}(x)\cdots u_n(x)\right).
f′(x)=j=1∑n (u1 (x)⋯uj−1 (x)uj′ (x)uj+1 (x)⋯un (x)). То есть каждое слагаемое — результат дифференцирования ровно одного множителя, остальные остаются без изменения.
Частный случай для трёх функций
- Для f(x)=u(x)v(x)w(x)f(x)=u(x)v(x)w(x)f(x)=u(x)v(x)w(x):
f′(x)=u′vw+uv′w+uvw′. f'(x)=u'vw+uv'w+uvw'.
f′(x)=u′vw+uv′w+uvw′. Пример ошибки: записать только u′vwu'vwu′vw или u′v′w′u'v'w'u′v′w′ — неверно.
Как проверять вычисления
1. Структурный контроль: должно получиться ровно nnn слагаемых, в каждом слагаемом — только одна производная uj′u_j'uj′ .
2. Факторизация: вынесите общий множитель, если есть, и проверьте сходимость с альтернативным представлением. Пример:
ddx(x2sinx ex)=2xsinx ex+x2cosx ex+x2sinx ex=ex(2xsinx+x2cosx+x2sinx). \frac{d}{dx}\big(x^2\sin x\,e^x\big)=2x\sin x\,e^x+x^2\cos x\,e^x+x^2\sin x\,e^x
= e^x\big(2x\sin x+x^2\cos x+x^2\sin x\big).
dxd (x2sinxex)=2xsinxex+x2cosxex+x2sinxex=ex(2xsinx+x2cosx+x2sinx). 3. Численная проверка: подставьте конкретное x0x_0x0 и сравните аналитическую производную с конечно-разностным приближением
f′(x0)≈f(x0+h)−f(x0−h)2h f'(x_0)\approx\frac{f(x_0+h)-f(x_0-h)}{2h}
f′(x0 )≈2hf(x0 +h)−f(x0 −h) для малого hhh.
4. Специальные простые контрпримеры: проверьте на полиномиальных множителях, где можно раскрыть произведение и дифференцировать напрямую (сравнить результаты).
5. Альтернатива — логарифмическое дифференцирование (если все uk>0u_k>0uk >0):
lnf=∑k=1nlnuk,f′f=∑k=1nuk′uk. \ln f=\sum_{k=1}^n\ln u_k,\qquad \frac{f'}{f}=\sum_{k=1}^n\frac{u_k'}{u_k}.
lnf=k=1∑n lnuk ,ff′ =k=1∑n uk uk′ . Умножив на fff, получаем то же общее правило.
Краткий чек-лист при вычислении: количество слагаемых = nnn; в каждом слагаемом ровно одна производная; проверка на простом примере или численно.