Кратко: немецкое Kompositum — экстремально продуктивная, правая (right-headed) и в большинстве случаев семантически композиционная модель словообразования; формальные и когнитивные ограничения есть, но строгого верхнего предела длины в системе нет.

1) Примеры (новостная / научная пресса)

новостная лексика: Impfstoffzulassung (одобрение вакцины), Lockdownverlängerung (продление локдауна), Klimaschutzgesetz (закон о климатической защите), Bundeskanzlerkandidatur (кандидатура в канцлеры). научная лексика: Molekularbiologie (молекулярная биология), Signalübertragungsweg / Signaltransduktionsweg (сигнальный путь), Proteinstrukturanalyse (анализ структуры белка), Kohlenstoffdioxidmessung (измерение CO2).
(переводы приведены для ясности)

2) Морфология и морфологические закономерности

Правило головы: правая часть композита является «головой» — она определяет грамматическую категорию, род и синтаксические свойства: e.g. „die Sonnenblume“ — «Blume» (ж.р.) — голова. Типы сочетаний: чаще всего N+N, но возможны A+N (z. B. „dunkelhäutig“ в прилагательных), V+N (z. B. „Laufzeit“), детерминативные и координационные структуры. Соединительные морфемы (Fugen): -s, -es, -n, -en, нулевой интерфейс; пример: Arbeit + s + amt → Arbeitsamt; Kinder + garten → Kindergarten (без фуги). Выбор фуги зависит от исторических/морфемных факторов. Орфо/фонология: в существительных основной или сильный акцент обычно на первом компоненте (HAUStür, SONnenblume). Внутри компонентов возможны фонетические изменения (лимитированные умлауты, исторические изменения). Морфосинтаксическое соглашение: мн. число/артикль/род определяется головой: „das Reihenhaus“ → мн. „die Reihenhäuser“; производные суффиксы присоединяются к целому слову.

3) Семантика и типы семантических отношений

Компонентные отношения не маркированы явно; возможны: материал (Papierflieger — самолётик из бумаги), назначение/инструмент (Wasserkocher — прибор для кипячения воды), местоположение (Bahnhofsuhr — часы на вокзале), обладатель/генитив, производитель, свойство и т.д. Часто смысл композиционный и прозрачный (Risikobewertung = оценка риска), но возможна лексикализация и семантическое укоренение/непрозрачность (исторические примеры, которые современным носителям не всегда «читаются» буквально).

4) Продуктивность

Компаундинг — один из самых продуктивных способов словообразования в нем. Новостные и научные тексты буквально создают новые составные слова при необходимости компактно обозначить новые концепты (например, COVID-bezogene Neologismen: Impfnebenwirkungen, Impfstoffverteilung). Теоретически число компонент неограниченно: число компонентов (n) может быть любым ((n \in \mathbb{N})), т.е. рекурсивная продукция возможна. На практике продуктивность ограничена чтением, типизацией и стилем издания.

5) Ограничения по длине и однозначности

Формально верхней границы нет — литературно/юридически встречаются «рекордные» длинные композиты (Donaudampfschiffahrtsgesellschaftskapitän и т.п.). Практические ограничения: читабельность, типографика, правила орфографии (в СМИ часто ставят дефис или разделяют для удобства). Когнитивные ограничения: понимание и обработка снижаются при росте числа компонентов и глубины вложения; длинные/многокомпонентные структуры труднее распарсить и более склонны к неоднозначности. Можно говорить, что сложность обработки растёт с числом компонентов (n). Типы неоднозначности:
Сегментационная / границы: где ставить границы между морфемами (особенно при Fugen-s). Браббинг/состав: неоднозначность вложения (bracketing ambiguity). Пример: „Altenpflegeheimleiter“ — можно прочитать как «директор дома ухода за пожилыми» ([(Altenpflegeheim)-leiter]) или гипотетически как «дом, где директор ухаживает за пожилыми» (менее естественно, но показывает неоднозначность вложения); более явный пример различия связей: „Papierflieger“ (самолётик из бумаги — материал) vs „Flugzeugpapier“ (бумага для самолётов? — другой тип отношения). Семантическая многозначность: отношение между компонентами не определено языково (напр., „Weintopf“ — может быть «тушёное блюдо с вином» или исторически/лексически иное). Практически в журналистике и науке двусмысленность решается контекстом или синтаксической перефразировкой (Fugen, дефисы, перестройка фразы).

6) Выводы (сжато)

Kompositum в немецком — высокопродуктивное, правая часть задаёт грамматику и род; позволяет компактно выражать новые концепты в новостях и науке. Ограничений по формальной длине почти нет ((n) не ограничен), но читаемость и однозначность падают с ростом числа компонентов; неоднозначность возникает на уровне сегментации, вложения и семантической связи, и решается контекстом или переформулированием.

Если нужно — могу привести конкретные извлечённые примеры из газетных заголовков и научных статей (с указанием источников).