Кратко — проблемы и практические приёмы постредактирования.
Критические грамматические трудности
- Порядок слов и длинные придаточные: немецкие финальные глаголы и вложенные придаточные превращают фразу в трудночитаемую цепочку. Требуется перераспределение частей предложения в русский SVO-порядок и иногда разбиение на несколько предложений.
- Причастные и инфинитивные конструкции (Partizipialkonstruktionen, Infinitivgruppen): часто требуют раскрытия в полное предложение или перестройки с поясняющим союзом.
- Сложные причастные / атрибутивные цепочки и многосоставные определения: в русском лучше развернуть в согласованные или пояснительные конструкции.
- Разделяемые глаголы (Trennbare Verben) и приставки: могут терять смысл при буквальном переводе — важна корректная реконструкция глагольной семантики.
- Пассив и агентность: немецкий пассив (werden/sein + Partizip) и модальные конструкции требуют точной передачи ответственности/обязанности в русском (активный/страдательный).
- Падежи и управление: немецкие предлоги и падежи не всегда соответствуют русской синтаксической модели — нужно корректно подобрать управление и предлоги.
- Пунктуация: запятые в немецких сложных предложениях не совпадают с русскими правилами; при перестройке пунктуацию нужно пересмотреть.
Критические лексические трудности
- Композитные существительные (сложные термины): длинные немецкие составные слова нужно сегментировать и подобрать адекватный юридический эквивалент в русском (не дословный калька).
- Терминологические несовпадения между правовыми системами: понятия BGB/Gesetz иногда не имеют точного русского аналога — требуется пояснение или заимствование с примечанием.
- Модальность и нормативная сила: различие между dürfen/sollen/müssen/können — в русском нужно точно передать: «разрешено», «должен/предписано», «обязан», «может/имеет право». Ошибки меняют юридическую силу норм.
- Ложные друзья и омонимы (z. B. „Antrag“ ≠ всегда «заявление», „Schuld“ ≠ всегда «вина» в правовой терминологии).
- Указательные местоимения и прономинальные адвербы (darauf, damit, hierzu): в немецком часто без явного референта; в русском требуется раскрыть референцию.
- Формулы, шаблоны и устойчивые юридические обороты («soweit», «sowie», «insbesondere», «unbeschadet»): переводить с учётом контекста, т.к. значение варьируется.
Рекомендованные стратегии постредактирования
1. Подготовительный этап
- Настроить терминовую базу (termbase) и глоссарий перед правкой; применять единообразные эквиваленты.
- Разметить ссылочные элементы (пункты, параграфы, ссылки на законы) и сохранить оригинальные ссылки/обозначения.
- При наличии неоднозначностей подключить профиль клиента/юриста для выбора эквивалентов.
2. Синтаксическая переработка
- Разбивать чрезмерно длинные предложения на 1–2 понятных предложения; переносить финальные глаголы в нормальную позицию.
- Причастные и инфинитивные группы разворачивать в придаточные или отдельные предложения, если смысл теряется.
- Конвертировать немецкий пассив в русский актив, если нужно ясно указать субъект, или правильно подобрать страдательный вариант («подлежит», «подлежит исполнению», «является обязанным»).
3. Лексика и модальность
- Сопоставлять модальные глаголы по юридической силе: рекомендованная карта: $m\ddot{u}ssen\to «обязан»/«должен»$, $sollen\to «предписывается»/«следует»$, $d\ddot{u}rfen\to «разрешено/имеетправо»$, $k\ddot{o}nnen\to «может/вправе»$. Проверять контекст.
- Выделять и единообразно переводить стандартные юридические формулы (soweit, unbeschadet, vorbehaltlich и т. п.).
- Для составных терминов сначала сегментировать (составные части), затем собрать адекватный эквивалент (иногда — перевод в несколько слов или оговорка).
4. Языковой и юридический контроль качества
- Проверять соответствие юридической силы утверждений и корректность ссылок на нормы (номера статей, абзацев, формулировки).
- Контролировать трактовку количественных и кванторных выражений (jeder, alle, kein, nur) — их область действия и сфера охвата.
- QA: контроль чисел, дат, ссылок, единообразие терминов, отсутствующие или изменённые антецеденты местоимений.
5. Практические приёмы при отсутствии точного аналога
- Использовать описательный перевод + поясняющая вставка в скобках или сноске, либо транскрипт/заимствование с пометой, если терминально важен оригинал.
- Комментировать критические неоднозначности в пост-редакционном отчёте для клиента/юриста.
6. Рабочие инструменты и процессы
- Использовать CAT-инструменты, TM и терминальные базы; поддерживать глоссарий проекта.
- Вводный этап: автоматическая разметка сегментов (нумерация пунктов, часть/параграфы) — чтобы не потерять структуру.
- Валидация юристом-носителем целевой правовой системы для окончательной адаптации терминологии и стилистики.
Контрольный чек-лист для постредактора
- Сохранена ли юридическая сила модальных выражений?
- Корректны ли ссылки и номера статей/пунктов?
- Нет ли пропавших референтов (darauf, damit)?
- Единообразна ли терминология по всему документу?
- Не искажён ли субъект/адресат обязанностей?
- Понятны ли перечисления и области применения (soweit, insbesondere)?
- Соответствует ли стиль целевой правовой традиции (формулы, формулировки)?
Короткие практические примеры (пригодятся как шаблоны)
- Немецкое пассивное предписание: „Die Nutzung ist untersagt.“ → «Использование запрещено.» или «Пользование запрещается.» (в зависимости от стиля).
- Модальность: „Der Arbeitnehmer muss…“ → «Работник обязан…» (не «должен» без контекста силы предписания).
- Композит: „Mietvertragskündigung“ → «расторжение договора аренды» (не «увольнение договора аренды»).
Итого: ключ — не буквальный перенос структуры и слов, а восстановление юридически эквивалентной смыславой и нормативной нагрузки в русском, с опорой на глоссарии, терминбазы и экспертную валидацию.