Кратко: Grenfell показал, что сочетание горючей наружной облицовки, нарушённой огнестойкой компартментации, неадекватных систем тушения/вытяжки дыма и устаревшей стратегии «stay‑put» привело к катастрофе; современные российские правила требуют системных дополнений — как в нормах, так и в эксплуатации и контроле. Ниже — сопоставление проблем и конкретные предложения по изменениям.
Основные недостатки, выявленные на примере Grenfell
- Горючая навесная фасадная система и пустоты за панелями (вертикальное распространение огня).
- Отсутствие/неполноценность автоматического пожаротушения (sprinkler) внутри квартир и общих зон.
- Нарушения герметичности и огнестойкости вертикальной компартментации (диэлектрические зазоры, негерметичные двери).
- Неполная и запутанная информационная и эвакуационная политика (автоматическая эвакуация не была включена вовремя).
- Недостаточный контроль качества при монтаже и последующая техобслуживание.
Сравнение с современными российскими практиками (пробелы)
- Российские нормы часто носят прескриптивный характер и допускают варианты решений; требования к фасадам и материалам менее жёстки по факту применения.
- Требования к спринклерам и автоматике в жилых высотках не унифицированы с учётом международного опыта (Grenfell → усиление требований в UK для зданий с высотой $\ge 18\text{м}$).
- Контроль монтажа и независимая сертификация систем пожбезопасности не всегда обязательны/строго выполняются.
Рекомендуемые системные изменения в нормативной базе
1. Материалы наружных ограждений:
- запретить применение горючих облицовок для зданий с высотой $\ge 18\text{м}$; требовать класс реактивности на огонь не хуже A1/A2 (Euroclass) для фасадов высоких жилых зданий; при сохранении композитных решений — обязать негорючую сердцевину и проверку на вертикальное распространение пламени.
2. Спринклерные системы и автоматическое пожаротушение:
- сделать обязательными автоспринклеры в квартирах и общих зонах для зданий с высотой $\ge 18\text{м}$ или при числе этажей $\ge$ порога, установленного законом; предусмотреть резерв по питанию и резерву давления.
3. Компартментация и огнестойкость:
- обязать минимальную огнестойкость перегородок и дверей в путях эвакуации $\ge 60\text{мин}$ (или дифференцировать по высоте: минимум $\ge 30\text{мин}$ для низких, $\ge 60\text{мин}$ для высотных). Ужесточить требования к заполнению вертикальных пустот и к огнезащите технологических вводов.
4. Дымоудаление и подпор воздуха:
- требовать механической системы дымоудаления из лестничных клеток и общих коридоров для высотных жилых зданий; компенсировать притоком/прессуризацией пути эвакуации.
5. Стратегия эвакуации и автоматика оповещения:
- обязать разработку и утверждение для каждого высотного жилого дома детализированного плана эвакуации (динамическая стратегия: «stay‑put» только при подтверждаемой локализации пожара); настроить автоматическое оповещение для общего спуска при определённых критериях (распространение огня/дыма вне очага).
6. Регулирование проектирования — смешанный подход:
- оставить общие предельно‑обязательные (prescriptive) требования по ключевым моментам (фасады, спринклеры, компартментация), разрешив одновременно применение performance‑based методов с независимой экспертизой.
7. Ретрофит и сроки устранения нарушений:
- ввести дифференцированные сроки: устранение критичных слабых мест (горючая облицовка, отсутствие спринклеров, разрыв компартментации) в срок не позже $\le 2$ лет для существующих высоток; при непосредственной угрозе — срочный демонтаж/изоляция в $\le 3$ месяца.
8. Контроль и ответственность:
- ввести обязательную независимую сертификацию проектов и приёмки систем пожарной защиты; усилить ответственность за монтаж/модификацию фасадов, ввести реестр высотных жилых зданий с рейтингом пожарного риска.
Рекомендуемые изменения в практиках эксплуатации и контроле
- Ежегодные полные испытания систем (спринклер, сигнализация, дымоудаление); ежемесячные визуальные проверки и оперативный журнал.
- Обязательное обслуживание и тестирование самозакрывающихся противопожарных дверей; запрет на снятие доводчиков/самозакрывания без одобрения.
- Прозрачность и доступность информации для жильцов: электронный «паспорт пожбезопасности» дома, планы эвакуации и инструкции в доступном виде.
- Обучение жильцов и регулярные учения (минимум один раз в год) для жилых высотных зданий; подготовка персонала ТСЖ/управляющей компании.
- Обязательное оповещение пожарной службы о любых значимых монтажных изменениях на фасадах или вентиляции; упрощённая схема обращения и выдачи предписаний.
- Системы мониторинга состояния фасадов и критичных узлов (термокамеры, датчики дыма в пустотах) для раннего обнаружения аномалий.
Институциональные меры
- Создать независимый орган/аккредитованных инспекторов для контроля соответствия высотных жилых зданий новым требованиям.
- Ввести обязательную цифровую базу (реестр) всех высоток с данными о материалах фасада, наличии спринклеров, планах эвакуации и результатах проверок.
- Поощрять финансовые механизмы (субсидии/льготные кредиты) для скорого приведения фасадов и систем в соответствие.
Краткое резюме: необходимо сочетать жёсткие минимальные предписания (фасады негорючие, спринклеры, огнестойкая компартментация, дымоудаление), усилить контроль исполнения и ввести обязательные ретрофит‑сроки для существующих домов; при этом допустить продвинутые performance‑решения при условии независимой экспертизы и прозрачности решений. Эти меры уменьшат вероятность повторения событий Grenfell в российских условиях.