Пятнадцатилетний подросток из бедной семьи вытащил из рюкзака одноклассника 300 рублей и купил на них необходи Пятнадцатилетний подросток из бедной семьи вытащил из рюкзака одноклассника 300 рублей и купил на них необходимые продукты питания для дома. В ходе разбирательства этого случая на педагогическом совете было принято решение передать подростка органам милиции. Если бы дело было доведено до суда, и вам пришлось бы быть адвокатом (прокурором) по делу обвиняемого, какие аргументы защиты (обвинения) вы бы выдвинули?
Подросток взял деньги не с целью причинить вред, а чтобы обеспечить себя и свою семью необходимой едой. Его мотивация была чисто гуманитарной, и он не имел намерения нарушить закон.Семья подростка находится в трудной финансовой ситуации, и он был вынужден принять такие крайние меры для обеспечения базовых нужд.Отсутствие предшествующих аналогичных преступлений со стороны подростка, что говорит об его доброкачественности и отсутствии склонности к правонарушениям.Передел подростка включил в себя признание вины и сожаление за свои действия, что свидетельствует о его понимании произошедшего и готовности к исправлению.Учитывая обстоятельства дела, суд принял бы во внимание гуманитарные мотивы подростка и возможность применения мягких реабилитационных мер к нему, вместо строгих наказаний.