Сложно однозначно определить, кто из них прав в данном споре, так как оба аргумента имеют право на существование.

С одной стороны, Виктор прав тем, что иногда ограничение свободы необходимо для обеспечения справедливости в обществе. Например, законы и правила ограничивают свободу людей, чтобы предотвратить преступления и нарушения прав других людей. Без таких ограничений общество может столкнуться с хаосом и беззаконием.

С другой стороны, Наташа права в том, что введение слишком жестких ограничений свободы также может быть несправедливо. Например, продолжительное ограничение свободы выражения мнения или вероисповедания может привести к нарушению прав человека на свободу слова и мысли.

В итоге, важно найти баланс между ограничением свободы для обеспечения справедливости и защиты общества, и одновременно обеспечить гарантии прав и свобод личности.