На судебное заседание, по делу о привлечении к уголовной ответственности за подлог избирательных документов, подсудимым были приглашены представители средств массовой информации. Однако председательствующий суда потребовал от журналистов покинуть зал судебного заседания. При повторной попытке последних войти в зал заседания после перерыва, председательствующий потребовал реквизиты журналистов и, предупредив их об ответственности за нарушение порядка в судебном заседании, удалил из зала. Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принципа гласности. В каких случаях проводится закрытое судебное заседание?
На судебное заседание, по делу о привлечении к уголовной ответственности за подлог избирательных документов, подсудимым были приглашены представители средств массовой информации. Однако председательствующий суда потребовал от журналистов покинуть зал судебного заседания. При повторной попытке последних войти в зал заседания после перерыва, председательствующий потребовал реквизиты журналистов и, предупредив их об ответственности за нарушение порядка в судебном заседании, удалил из зала. Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принципа гласности. В каких случаях проводится закрытое судебное заседание?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Гласность является одним из важнейших принципов судебного процесса, поскольку обеспечивает общественный контроль за деятельностью суда, способствует прозрачности рассмотрения дела и защите прав граждан. В данной ситуации председательствующий нарушил принцип гласности, ограничив доступ журналистов к судебному заседанию без объективных причин.
Закрытое судебное заседание может проводиться лишь в случаях, предусмотренных законом, например, при рассмотрении дел о защите государственной тайны, нарушении конфиденциальности, охране личной жизни участников процесса и т.д. В этих случаях суд может решить о закрытии заседания либо ограничении доступа общественности к определенной информации.
Таким образом, в данной ситуации, председательствующий суда действовал неправомерно, ограничивая доступ журналистов к судебному заседанию без обоснованных причин и нарушая принцип гласности.