Краткий ответ: международная торговля и мобильность капитала увеличивают общий мировой доход, но распределение выгод неоднородно. В отдельных случаях (включение в глобальные цепочки создания стоимости, приток инвестиций, миграция рабочей силы и технологий) наблюдается значительное сокращение бедности и рост благосостояния широких слоёв; в других — выгоды концентрируются в центрах (скопления капитала, высоких технологий), а на периферии усиливается неравенство и утрата рабочих мест. Итог зависит от структуры факторов производства, уровня технологической подготовки, институциональных рамок и политик перераспределения.
Аргументы и теории
- Классические модели (Рикардо, Хекшер–Олин). Торговля увеличивает мировую эффективность: каждая страна специализируется по сравнительному преимуществу. Модель Хекшер–Олина предсказывает, что открытие торговли повышает доходы фактора, относительно обильного в данной стране, и снижает доходы дефицитного фактора (столпер–Самуэльсон). Это объясняет, почему в развитых странах либерализация торговли и офшоринг снижали доходы неквалифицированных рабочих, а в развивающихся — увеличивали их спрос.
- Факторная мобильность и выравнивание цен факторов. При полной мобильности капитала/технологий факторные доходы могут частично выравниваться между странами (теорема выравнивания цен факторов), но на практике это ограничено трансакционными барьерами, различиями в человеческом капитале и институтах.
- Новая торговая теория и глобальные цепочки стоимости (GVC). Играют роль масштабы, преимущества кластеров и дифференциация продукции: выгоды концентрируются в фирмах и регионах, которые могут захватить высокодоходные этапы цепочки. Для периферии часто остаётся низкооплачиваемая сборка без трансферта знаний.
- Технологическое изменение и офшоринг. Глобализация часто идёт в паре с скилл-биасед технологическим прогрессом (SBTC): спрос на квалифицированный труд растёт, на неквалифицированный — падает, что усиливает внутри–страное неравенство.
Эмпирические примеры
- Китай: интеграция в мировую торговлю и приток иностранных инвестиций сопровождались быстрым ростом и сокращением массовой бедности (сотни миллионов людей вывелись из крайней нищеты), но одновременно выросла внутристраночная неравномерность и региональные различия между прибрежными экспортными зонами и внутренней периферией.
- «China shock» (исследования Autor, Dorn, Hanson и др.): рост импорта из Китая привёл к значительным потерям рабочих мест в производстве в некоторых регионах США и к длительным отрицательным эффектам на зарплаты и занятость — демонстрация того, как торговля может наносить сильный локальный ущерб, несмотря на положительный агрегированный ВВП.
- Мексика и NAFTA: увеличение экспорта и потоков капитала дало рост в экспортных секторах, но рост зарплат и рабочих мест в широких массах был ограничен; усилен разрыв между северной экспортной зоной и другими регионами.
- Восточная Азия (Южная Корея, Тайвань, поздний заводской рост КНР, Вьетнам): интеграция сопровождалась технологическим апгрейдом и переходом к более высокому добавленному продукту — пример успешного «апгрейда» в GVC и сокрытия разрыва с центром.
Влияние на занятость
- Краткосрочно: торговля и капиталовые потоки вызывают перераспределение занятости — рост в экспортно-ориентированных и капиталоёмких отраслях, сокращение в импортно-конкурируемых. Это ведёт к структурной безработице и локальным шокам.
- Долгосрочно: при наличии гибких рынков труда, переобучения и мобильности рабочей силы перераспределение может привести к чистому росту занятости и повышению производительности; при отсутствии — постоянная безработица, снижение участия в труде и стагнация доходов для уязвимых групп.
Параметры, определяющие направление распределения выгод
- Комбинация факторов: наличие людского капитала, инфраструктуры, институциональной устойчивости и активной промышленной политики (образование, НИОКР, поддержка кластеров) повышает шансы на долгосрочный рост и сжатие разрыва.
- Структура экспорта: сырьевой/коммодитизированный экспорт чаще ведёт к слабому росту доходов и росту неравенства (ресурсное проклятие, голландская болезнь), экспорт сложных производств и услуг — к более широким выигрышам.
- Политика перераспределения и рынка труда: системы образования, активные меры занятости, социальные трансферты и прогрессивное налогообложение смягчают негативные распределительные эффекты.
Краткая норма для оценки (индикатор неравенства):
$$\text{Gini}=\frac{{\sum }_i{\sum }_j|y_i-y_j|}{2n^2\bar{y}},$$ где $y_i$ — доходы индивидов, $\bar{y}$ — средний доход, $n$ — численность. Глобализация может снизить межстрановое неравенство (сближение средних доходов стран), но увеличить внутристрановое (рост $\text{Gini}$ внутри стран).
Вывод и рекомендации политики
- Ответ: не универсален. Торговля и капитал могут улучшать благосостояние большинства, но без компенсирующей политики выгоды концентрируются в центрах и у собственников капитала, а периферия и неквалифицированные работники остаются в проигрыше.
- Что нужно для более справедливого результата: инвестиции в образование и переобучение, активная промышленная и научно‑технологическая политика для апгрейда в GVC, сильные институты и системы социальной защиты, прогрессивная фискальная политика и меры поддержки региональной мобильности труда. Эти меры решают, будут ли преимущества глобализации широкими и устойчивыми, или усилят разрыв между центром и периферией.