Кратко: Маркс объясняет социальное изменение прежде всего через экономическую структуру — способ производства, классовую борьбу и противоречия капитала; Вебер делает акцент на идеях, ценностях, рационализации и типах власти (традиционной, харизматической, легально-рациональной) и предлагает многомерную картину стратификации (класс, статус, партия).
Маркс — ключевые положения и где полезен:
- Сущность: базис (производительные силы и отношения производства) детерминирует надстройку; противоречия капитала (эксплуатация труда, накопление, кризисы перепроизводства) ведут к смене формаций.
- Применение к современным процессам:
- Нарастание экономической неравенства, концентрация капитала и кризисы (2008, пост-2008 → рост протестов) — помогает понять структурные причины и динамику конфликтов.
- Преобразование труда: автоматизация, гегемония платформенной экономики и прецаризация — объясняется отношением собственности и способами присвоения прибавочной стоимости.
- Экологический кризис и «кризис воспроизводства» — анализ накопления и внешних издержек производства как системной причины.
- Что ограничено: недооценивает роль культуры, идеологии и автономии институтов.
Вебер — ключевые положения и где полезен:
- Сущность: идеи, религиозно-культурные установки, рационализация (бюрократизация), легитимность власти и разные основания власти влияют на изменение; стратификация многомерна (экономическая позиция, социальный престиж, политическая власть).
- Применение к современным процессам:
- Рационализация и бюрократизация: рост менеджеризма, стандартизации, алгоритмического управления и «железа правил» в корпорациях и государстве — помогает понять механизм превращения практик в эффективные, но деперсонализированные формы власти.
- Политические изменения и популизм: харизматические лидеры и манипуляция легитимностью — объясняется типами власти и культурными разломами.
- Роль идей и ценностей: распространение неолиберального дискурса, профессиональная этика технократов, культурные движения идентичности — Weber объясняет, как ценности и статусные различия формируют поведение и институциональные изменения.
- Что ограничено: слабее объясняет глубинные экономические силы и классовую динамику как движущую силу системных кризисов.
Заключение: для объяснения крупных экономических трансформаций, неравенства, эксплуатации и экокризисов более продуктивен марксовский анализ; для понимания бюрократизации, роли идей/религии/легитимности, популизма, профессионализации и сложной стратификации — веберовский. Вместе они дополняют друг друга: структура + культура, экономика + власть/идеи.