Кратко о феномене: склонность приписывать успехи (и поведение) людей их внутренним качествам — личностям, способностям, мотивам — а не внешним, структурным обстоятельствам, обычно называется фундаментальной атрибуционной ошибкой (correspondence bias).
Почему так происходит (основные механизмы)
- Перцептуальная салентность: вниманием фокусируются на человеке, а не на ситуации, поэтому причины кажутся внутренними (Taylor & Fiske, $1975$).
- Автоматическая диспозиционная инференция и контролируемая коррекция: люди автоматически делают вывод о чертах, а учёт ситуации требует дополнительных когнитивных ресурсов; при когнитивной нагрузке коррекция не происходит (Gilbert, Pelham & Krull, $1988$; модель Гилберта, см. обзор Gilbert & Malone, $1995$).
- Недостаток информации о ситуативных факторах: мы видим поведение, но не все условия и ограничения, которые влияли на него (Heider, $1958$).
- Мотивационные факторы: потребность в контроле, вера в справедливый мир, желание поддержать позитивный образ себя/порядка мира (теории самооценочной и мотивационной атрибуции, см. Weiner, $1985$; Miller & Ross, $1975$).
- Культурные установки: в индивидуалистических культурах склонность к личностным объяснениям сильнее, в коллективистских — больше внимания к ситуации (Miller, $1984$; Morris & Peng, $1994$).
Ключевые эксперименты и теории
- Heider ( $1958$) — «наивная психология»: базовое разделение причин на внутренние и внешние.
- Jones & Davis — correspondent inference theory ( $1965$): условия, при которых наблюдатель делает вывод о чертах актёра.
- Kelley — covariation model ( $1967$): атрибуция через консенсус, отличительность и согласованность; показывает, когда логично делать ситуативные vs внутренние выводы.
- Jones & Harris ( $1967$) — «Castro essay» experiment: участники приписывали автору реальные убеждения, даже когда знали, что автору не давали выбора, что демонстрирует склонность к дис positional attribution.
- Ross ( $1977$) — «quiz game» (игра-викторина): зрители считали, что «хозян» (ведущий) более эрудирован, чем «участники», хотя распределение ролей было случайным. Ввёл термин «fundamental attribution error».
- Taylor & Fiske ( $1975$) — эксперимент по перцептуальной салентности: кто виден лучше — того и считают причиной поведения.
- Gilbert, Pelham & Krull ( $1988$) — демонстрируют, что при когнитивной перегрузке люди реже корректируют автоматические дис positional выводы с учётом ситуации.
- Morris & Peng ( $1994$) — сравнение американских и китайских реакций на освещение преступлений/аварий: американцы чаще объясняли события внутренними факторами, китайцы — внешними/контекстуальными.
Практический вывод (кратко)
- FAE подтверждён множеством классических экспериментов и объясняется сочетанием перцептуальных, когнитивных и мотивационных механизмов; культурные различия и доступность информации определяют степень выраженности феномена.