Кратко и по существу.
Маркс — суть:
- Социальная стратификация определяется отношением к средствам производства: классы формируются как эксплуатируемые и эксплуататоры (владельцы капитала vs наёмные рабочие).
- Основной механизм неравенства — извлечение прибавочной стоимости (эксплуатация) и накопление капитала; конфликт между классами — движущая сила изменений.
- Сильные стороны: объясняет концентрацию богатства, системную зависимость рабочих от капитала, структуру бедности при капитализме.
Вебер — суть:
- Стратификация многомерна: экономическая позиция (класс), социальный престиж (статус) и политическая власть (партия) — взаимосвязанные, но относительно автономные факторы.
- Неравенство возникает через рыночную позицию, социальную честь/репутацию и организационную власть; важны механизмы «социального замыкания» (ограничение доступа к ресурсам через лицензии, образование, нормы).
- Сильные стороны: объясняет разнообразие форм неравенства внутри классов, роль культуры, профессий, бюрократии и политической власти.
Короткое сравнение (чем отличаются концепции):
- Причина неравенства: Маркс — собственность и эксплуатация; Вебер — собственность, статус, власть.
- Уровень анализа: Маркс — структурно-экономический конфликт; Вебер — множественные основания стратификации и микро‑социологические механизмы.
- Динамика изменений: Маркс — классовая борьба и революция; Вебер — институциональные и статусные преобразования, партия/власть.
Примеры современных явлений, где объяснение Маркса сильнее:
- Концентрация богатства и рост доли доходов капитала: концентрация собственности, финансовая рента и прибыль корпораций объясняются отношениями капитала и труда.
- Ухудшение положения работников в глобальных цепочках (низкие зарплаты, незащищённый труд, «платформенная» эксплуатация): логика извлечения прибавочной стоимости и ослабление коллективных bargaining power.
Примеры, где объяснение Вебера лучше:
- Престижные и статусные различия между профессиями (например, высокопрестижные низкооплачиваемые профессии или высокооплачиваемые низопрестижные — менеджеры в варьирующих культурах): роль статуса и культурных норм.
- Неравенство, связанное с доступом через сертификаты/лицензии и институциональное замыкание (международный рынок труда для обладателей дипломов, профессиональная монополия): объясняется механизмами статуса и партийной/организационной власти. Также религиозно‑этнические и гендерные формы неравенства часто лучше анализируются через статусовые практики и властьовые отношения, чем лишь через классовую экономику.
Вывод:
оба подхода дополняют друг друга: Маркс сильнее в объяснении экономической эксплуатации и концентрации капитала; Вебер — в объяснении множества форм неравенства, связанных с престижем, властью и институциональными барьерами. Для полноценного анализа современных неравенств рекомендуется сочетание их аналитических инструментов.