Кратко — по сути и с пояснениями.
Основные различия (формально):
- Утилитаризм: цель — максимум совокупной полезности, например социальная функция благосостояния $W={\sum }_{i}u(c_i)$, где $c_i$ — потребление (до/после перераспределения). Политика выбирается так, чтобы максимизировать $W$ при бюджетном ограничении (налоги/трансферты).
- Теория Роулза: справедливость как «максимин» применительно к базовым благам/положению наименее обеспеченных: $\max {\min }_i{x}_i$ (или $\max {\min }_{i}u(c_i)$ в трансфертной интерпретации), при этом соблюдаются принцип равных основных свобод и честной равенства возможностей.
- Республиканизм (неодоминирование): забота не столько о сумме или минимуме, сколько о гражданской независимости — отсутствие произвольной власти/доминирования. Формально цель — минимизировать степень потенциальной произвольной власти над любым гражданином, можно записать как схематичную задачу $\min D$, где $D={\max }_{i,j}{\text{власть}}_{j\to i}$.
Как эти различия отражаются в конкретных политиках
1) Налогообложение
- Утилитаризм:
- Правило: налоги и трансферты выбирают, чтобы максимизировать $W={\sum }_{i}u(c_i)$.
- Практика: прогрессивность оправдана, если $u$ вогнута (убывающая предельная полезность) — перевод дохода от богатых к бедным увеличивает $W$. Учтут и эффекты на стимулы: прогрессивность ограничена потерями в эффективности.
- Формула бюджета: ${\sum }_i{t}_i=0$ (налоги/трансферты сбалансированы) и выбор $t_i$ решается по оптимальной задаче максимизации $W$.
- Роулз:
- Принцип: налоги допустимы в той мере, в которой они улучшают положение наименее обеспеченных. Разумная прогрессивность и большие перераспределения, если они повышают минимальный уровень.
- Ограничения: базовые свободы и равный доступ к позициям — налоги не должны подрывать эти принципы.
- Практика: сильная поддержка прогрессивного НДФЛ, налогов на богатство или высоких трансфертов при условии, что это явно повышает положение худших.
- Республиканизм:
- Цель: налоги должны уменьшать зависимость и уязвимость граждан перед произвольной властью (включая частные и государственные институты).
- Практика: поддержка налоговой базы, которая финансирует институты защиты независимости (правосудие, трудовые права), и избегание форм, создающих риск контроля (например чрезмерная зависимость от «благодетелей»). Прогрессивность допустима, если она укрепляет автономию и уменьшает возможность доминирования.
2) Социальная помощь (пособия, пособия по безработице)
- Утилитаризм:
- Цель: выплатами максимизировать суммарную полезность; значит, помощь целевым группам с высокой предельной полезностью приносит больше эффекта.
- Практика: средствонаправленная, возможно условная помощь, калибровка так, чтобы минимизировать негативные стимулы (сбалансировать полезность и стимулы к труду).
- Роулз:
- Цель: повысить положение наименее обеспеченных; поэтому приоритет — гарантированный минимум уровня жизни и доступа к базовым благам.
- Практика: универсальные гарантии или щедрые минимальные пособия, меньше условий, чем у утилитариста, если это увеличивает благосостояние худших.
- Республиканизм:
- Цель: политика должна обеспечивать независимость от произвольных властных отношений (например, работодателя или администрации социальных программ).
- Практика: предпочтение универсальным или надёжным пособиям, которые не ставят получателя в зависимое/покорное положение; критика чрезмерно условных и стигматизирующих мер.
3) Пенсии
- Утилитаризм:
- Анализ через суммарную полезность долгосрочно: универсальные пенсии vs. накопительные схемы выбирают по тому, что максимизирует $\sum u$ с учётом демографии и стимулов к труду/накоплениям.
- Практика: сочетание гарантии минимальной пенсии (если это увеличивает суммарную полезность, учитывая высокую предельную полезность у бедных пенсионеров) и накопительных инструментов для стимулов.
- Роулз:
- Пенсия — часть обеспеченности наименее обеспеченных по зрелому возрасту. Сильный аргумент в пользу достаточных, гарантированных (часто универсальных) пенсий, даже если это требует значительной перераспределительной нагрузки.
- Практика: прочные минимальные пенсии, возможно прогрессивные формулы, приоритет — положение худших поколений.
- Республиканизм:
- Пенсионная политика должна обеспечивать пожилым людям автономию и защиту от зависимости (например, от семей или благотворителей).
- Практика: гарантированные пенсии, позволяющие пожилым сохранять гражданскую и экономическую независимость; критика схем, создающих уязвимость (например, слабые частные накопления, контролируемые третьими лицами).
Короткие сравнительные выводы
- Утилитаризм — прагматичен, фокус на суммарной пользе и учёте стимулов; готов к таргетированной помощи и условной политике, если это повышает суммарную полезность.
- Роулз — приоритет на улучшение положения наименее обеспеченных; склонность к более универсальным, щедрым гарантиям и прогрессивной политике, даже в ущерб частичной эффективности.
- Республиканизм — фокус на недопущении доминирования и обеспечении независимости; политики оцениваются по тому, укрепляют ли они статус свободных и равных граждан, а не только по сумме или минимума.
Если хотите, могу привести численный пример (простую математическую модель налога и трансферта) и показать, как решение меняется при разных социальных функциях (утилитарной vs. maximin).