Кратко и по существу — сравнение по двум направлениям: какие факторы считают ключевыми и какие политики рекомендуют.
Марксистское объяснение
- Ключевые факторы:
- Классовая структура и владение средствами производства: основная причина неравенства — частная собственность капитала, которая генерирует прибыль (прибавочную стоимость) для собственников и эксплуатирует наёмный труд.
- Эксплуатация труда: разрыв между стоимостью, создаваемой рабочим, и заработной платой — источник присвоения доходов капитала.
- Институциональные и исторические отношения власти: законы, государственные институты и идеология укрепляют преимущества капитала.
- Конкуренция и концентрация капитала: тенденции к монополизации/консолидации усиливают доходы собственников и неравенство.
- Рекомендуемые политики для сокращения неравенства:
- Перераспределение собственности: национализация ключевых отраслей, общественная/кооперативная собственность на землю, предприятия.
- Радикальная перераспределительная фискальная политика: прогрессивное налогообложение, конфискация сверхприбылей, высокие налоги на капитал.
- Усиление рабочего контроля: права трудящихся, участие в управлении, сильные профсоюзы, гарантированный труд и минимизация наёмной эксплуатации.
- Планирование и регулирование: централизованное или демократическое планирование для устранения циклов безработицы и неравенства.
- Всеобщее социальное обеспечение и базовый доход в контексте ограничения роли рынка.
- Логика: неравенство коренится в собственности и производственных отношениях; его сокращение требует структурной трансформации экономики.
Неолиберальное объяснение
- Ключевые факторы:
- Различия в человеческом капитале: образование, навыки и опыт объясняют различия в доходах.
- Рыночные сигналы и продуктивность: доходы отражают вклад в экономическую эффективность; технологические изменения и глобализация увеличивают премии за навыки.
- Институциональные препятствия и искажения рынка: налоги, регулирование, профсоюзы и барьеры входа могут удерживать экономику от эффективного распределения доходов.
- Государственные провалы и стимулы: чрезмерное вмешательство может снижать рост и занятость, что вредит бедным.
- Рекомендуемые политики для сокращения неравенства:
- Содействие экономическому росту и «выталкивание вверх» бедных: дерегулирование, либерализация торговли, приватизация — для роста инвестиций и рабочих мест.
- Инвестиции в человеческий капитал: доступ к качественному образованию и профессиональному обучению, чтобы повысить продуктивность и доходы.
- Реформы рынка труда: гибкость найма, поощрение предпринимательства и конкуренции.
- Целевые (а не универсальные) соцпрограммы: временная помощь, стимулирующая труд (налоговые льготы, кредиты), минимизация дисторсий.
- Низкие и простые налоги на капитал и предприятия, чтобы не демотивировать инвестиции.
- Логика: неравенство лучше устраняется через рост, расширение возможностей и устранение искажений; рынок эффективен, если ему дать свободу и правильные стимулы.
Ключевые различия (сводка)
- Причина: марксизм — собственность и эксплуатация; неолиберализм — различия в навыках/стимулах и рыночные искажения.
- Цель политики: марксизм — изменение структуры собственности и перераспределение; неолиберализм — стимулирование роста и улучшение человеческого капитала при минимальном перераспределении.
- Средства: марксизм — коллективизация/регулирование/налоги; неолиберализм — дерегулирование/инвестиции в образование/поощрение конкуренции.
Критические замечания (кратко)
- Марксизм даёт мощные объяснения институциональной власти и концентрации богатства, но требует глубоких структурных изменений с большими политическими и экономическими издержками.
- Неолиберальные меры могут стимулировать рост и мобильность, но при отсутствии перераспределения и сильных публичных благ часто усиливают неравенство и оставляют уязвимых без защиты.