Кратко: Гоббс — порядок через суверена (сильный контроль ради безопасности); Локк — защита естественных прав (собственность, согласие, ограниченная власть); Руссо — общая воля и коллективное самоуправление (общие блага, участие). Ниже — сопоставление и применимость к цифровому пространству и управлению данными.
Гоббс
- Суть: люди отказываются от части свободы в пользу суверена, чтобы избежать хаоса и обеспечить безопасность.
- Цифровой аналог: централизованные платформы или государственные органы, которые устанавливают жёсткие правила, модерацию, мониторинг и санкции для предотвращения вреда (например массовая цензура ради публичной безопасности, обязательная идентификация пользователей, централизованные реестры).
- Политики/инструменты: строгая платформа-модерация, кооперация с правоохранительными органами, обязательная регистрация, активный надзор за контентом/трафиком.
- Риски: авторитаризм, слежка, нарушение приватности и свободы выражения; злоупотребление властью; технологические ошибки при централизованном контроле.
Локк
- Суть: люди имеют естественные права (жизнь, свобода, собственность); власть легитимна лишь для защиты этих прав; согласие и право на собственность важны.
- Цифровой аналог: данные как личная собственность; приоритет индивидуального согласия, право на контроль, переносимость и удаление данных; регулирование для защиты прав граждан (GDPR как частичный пример).
- Политики/инструменты: требование явного информированного согласия, право на удаление/портирование, компенсация за коммерческое использование данных, сильная правовая защита приватности, коммерческая ответственность платформ.
- Риски: формальное согласие при информационной асимметрии (consent laundering), экономическая эксплуатация, фрагментация публичного дискурса; не решает коллективных внешних эффектов (дезинформация, системный вред).
Руссо
- Суть: легитимность через общую волю; свобода достигается подчинением общественной воле, выражающей общее благо; коллективное самоуправление превыше частных интересов.
- Цифровой аналог: цифровые общественные блага (публичные платформы, инфраструктура данных), коллективное управление алгоритмами и данными, работающие в интересах общества; делиберативные механизмы для принятия политик платформ и использования данных.
- Политики/инструменты: публичные/некоммерческие платформы, data trusts и коммунарное управление данными, общественные аудитории алгоритмов, участие граждан в разработке правил модерации и алгоритмического проектирования.
- Риски: кто формирует «общую волю» в поляризованном обществе; опасность тирании большинства; сложность масштабируемого и инклюзивного участия.
Применимость к современным дебатам (по темам)
- Контент-модерация и дезинформация: Гоббс — централизованный контроль для быстрой нейтрализации вреда; Локк — защита выражения и прозрачные права пользователей; Руссо — общественные правила, делиберация и общественный надзор за модерацией.
- Приватность и контроль над данными: Локк соответствует идеям персонального контроля и собственности; Руссо — коллективные механизмы управления общими данными (здоровье, инфраструктура); Гоббс — оправдание массового мониторинга в целях безопасности (спорная).
- Монополии платформ и экономика данных: Локк — права пользователя и рыночные принципы + антимонопольная защита; Руссо — создание публичных альтернатив и совместных инфраструктур; Гоббс — сильное регулирование/контроль для предотвращения системных рисков.
- Технологии (шифрование, блокчейн, ИИ): Гоббс оправдывает заставление отключать шифрование ради безопасности; Локк — право на приватность и контроль ключей/данных; Руссо — открытые, управляемые сообществом решения (DAO, публичные аудиты ИИ).
Практический вывод (рекомендация)
- Нужна гибридная модель:
- Защита индивидуальных прав и прозрачность (Locke) — чтобы избежать произвольного контроля и гарантий информированного согласия.
- Коллективные институции и участие (Rousseau) — для управления общими благами данных, общественного надзора и делиберации по алгоритмическим правилам.
- Компетентное и подотчётное вмешательство (Hobbes) — для быстрого реагирования на серьёзные угрозы и обеспечения безопасности, но с правовыми гарантиями и контролем, чтобы предотвратить злоупотребления.
- Инструменты: сильное регулирование приватности (GDPR-стиль), data trusts/commons, прозрачность алгоритмов и аудиты, механизмы участия граждан, антимонопольные меры, технические средства (дифференциальная приватность, федеративное обучение) как баланс между безопасностью и свободой.
Кратко: каждая теория даёт полезную метафору для цифрового управления — безопасность/суверенитет (Гоббс), права и согласие (Локк), коллективное благо и участие (Руссо). Эффективная политика сочетает элементы всех трёх, смягчая их крайности.