Найдите соответствие между наборами полномочий и моделями социального управления. Приведите примеры организаций, где целесообразно применять данные модели. Обоснуйте применение моделей в зависимости от внешней среды управления, целей и задачи организации. 1.Принимает решения, сообщая о них руководству перед тем, как приступить к реализации. 2.Предлагает руководству на выбор предварительные варианты решения, оставляя за ним решающее слово. 3.Выполняет поручение после получения детальных инструкций руководства. 4.Самостоятельно принимает и реализует решения, информируя руководство о результатах.
Модель консультирования: сотрудники предлагают решения и консультируют руководство перед принятием окончательного решения. Пример: юридическая фирма, где адвокаты принимают решения, сообщая о них партнерам перед началом работы над делом.
Модель совместного принятия решений: сотрудники предлагают руководству предварительные варианты решений, оставляя за ним право окончательного принятия решения. Пример: рекламное агентство, где команда маркетологов предлагает различные варианты рекламной кампании, а директор принимает окончательное решение.
Модель иерархического управления: сотрудники выполняют поручения руководства, следуя детальным инструкциям. Пример: ресторан, где повара готовят блюда согласно рецептам и указаниям шеф-повара.
Модель делегирования власти: сотрудники самостоятельно принимают и реализуют решения, информируя руководство о результатах. Пример: IT-компания, где разработчики могут самостоятельно принимать решения о способе реализации проекта, сообщая об изменениях руководству.
Выбор модели социального управления зависит от конкретной ситуации в организации, ее целей и задач. Например, в условиях быстро меняющейся внешней среды и необходимости оперативных решений целесообразно использовать модель делегирования власти. В то время как в организации, где требуется обдуманный и консолидированный подход к принятию решений, более подходящей будет модель консультирования или совместного принятия решений.
Модель консультирования: сотрудники предлагают решения и консультируют руководство перед принятием окончательного решения. Пример: юридическая фирма, где адвокаты принимают решения, сообщая о них партнерам перед началом работы над делом.
Модель совместного принятия решений: сотрудники предлагают руководству предварительные варианты решений, оставляя за ним право окончательного принятия решения. Пример: рекламное агентство, где команда маркетологов предлагает различные варианты рекламной кампании, а директор принимает окончательное решение.
Модель иерархического управления: сотрудники выполняют поручения руководства, следуя детальным инструкциям. Пример: ресторан, где повара готовят блюда согласно рецептам и указаниям шеф-повара.
Модель делегирования власти: сотрудники самостоятельно принимают и реализуют решения, информируя руководство о результатах. Пример: IT-компания, где разработчики могут самостоятельно принимать решения о способе реализации проекта, сообщая об изменениях руководству.
Выбор модели социального управления зависит от конкретной ситуации в организации, ее целей и задач. Например, в условиях быстро меняющейся внешней среды и необходимости оперативных решений целесообразно использовать модель делегирования власти. В то время как в организации, где требуется обдуманный и консолидированный подход к принятию решений, более подходящей будет модель консультирования или совместного принятия решений.